연역적 추론 의 예는 A가 B이고 B가 C이면 A가 C 인 경우입니다.이 예에서 연역적 추론은 결론 덕분에 관련된 두 가지 전제에 기반한 것임을 알 수 있습니다. 전제가 정확하면 결론도 정확할 것입니다.
이러한 의미에서 연역적 추론의 전제는 결론을 뒷받침하기에 충분히 진실하고 검증 가능한 증거를 제공하기위한 것입니다.
때때로 연역적 추론은 논리적 과정을 따랐다는 것을 보여줍니다. 그러나 전제는 결론의 진실성을 증명하는 증거를 제공하지 않습니다. 다음 예를 고려하십시오.
이어지는 추론의 라인은 정확합니다. 그러나 "오늘이 춥다"는 것이 사실인지는 알려져 있지 않다. 공제를 진술 한 사람이 거짓말을하고 있다면 그 결론은 정확하지 않을 수 없습니다.
연역적 추론의 예 목록
두 가지 전제와 결론이있는 예
전통적인 연역적 추론은 "A가 B이고 B가 C이면 A는 C"모델을 따릅니다. 즉, 두 가지 전제와 결론으로 구성됩니다.
전제 중 하나는 일반적이고 다른 하나는 더 구체적입니다. 첫 번째는 보편적 명제라고하고 두 번째는 특정 진술로 알려져 있습니다.
이것은 삼단 법으로 알려져 있으며 아리스토텔레스에 의해 소개되었습니다. 그리스 철학자에 따르면, 이러한 유형의 추론은 전제에 대한 높은 수준의 평가를 보여줍니다.
다음은 이러한 유형의 연역적 추론의 20 가지 예입니다.
1-Premise I : 모든 인간은 필사자입니다.
전제 II : 아리스토텔레스는 인간입니다.
결론 : 아리스토텔레스는 필사자입니다.
2-Premise I : 모든 직사각형에는 네 변이 있습니다.
전제 II : 정사각형은 직사각형입니다.
결론 : 정사각형에는 네 변이 있습니다 .3
3-Premise I : 0 또는 5로 끝나는 모든 숫자는 5로 나눌 수 있습니다.
전제 II : 숫자 455는 5로 끝납니다.
결론 : 숫자 455는 5로 나눌 수 있습니다.
4-Premise I : 모든 새에는 깃털이 있습니다.
전제 II : 나이팅게일은 새입니다.
결론 : 나이팅게일에는 깃털이 있습니다.
5-Premise I : 파충류는 냉혈 동물입니다.
전제 II : 뱀은 파충류입니다.
결론 : 뱀은 냉혈 동물입니다.
6-Premise I : 모든 세포는 데 옥시 리보 핵산을 포함합니다.
전제 II : 몸에 세포가 있습니다.
결론 : 저는 데 옥시 리보 핵산을 가지고 있습니다.
7-Premise I : 붉은 고기는 철분이 풍부합니다.
전제 II : 스테이크는 붉은 고기입니다.
결론 : 스테이크는 철분이 풍부합니다.
8-Premise I : 포유류는 새끼에게 모유를 먹입니다.
전제 II : 돌고래는 포유류입니다.
결론 : 돌고래는 새끼에게 모유를 먹입니다.
9-Premise I : 식물은 광합성 과정을 수행합니다.
전제 II : 수국은 식물입니다.
결론 : 수국은 광합성을한다.
10-Premise I : 쌍떡잎 식물은 두 개의 자엽을 가지고 있습니다.
전제 II : 목련은 쌍떡잎 식물입니다.
결론 : 목련에는 두 개의 자엽이 있습니다.
11-Premise I : 모든 차량에는 최소한 두 개의 문이 있습니다.
Premise II : Prius는 자동차입니다.
결론 : 프리우스는 적어도 두 개의 문이 있습니다.
12-Premise I : 희가스는 일반적으로 다른 원소와 그룹화되지 않습니다.
전제 II : 크세논은 고귀한 가스입니다.
결론 : Xenon은 일반적으로 다른 요소와 그룹화되지 않습니다.
13-Premise I : 곡물에는 비타민 B가 풍부합니다.
전제 II : 렌즈 콩은 곡물입니다.
결론 : 렌즈 콩에는 비타민 B가 풍부합니다.
14-Premise I : 사람들은 독감에 걸렸을 때 비강으로 말합니다.
전제 II : 독감에 걸렸습니다.
결론 : 독감에 걸렸기 때문에 코로 말하고 있습니다.
15-Premise I : 행성은 구형입니다.
Premise II : 화성은 행성입니다.
결론 : 화성은 구형입니다.
16-Premise I : 별들은 각자의 빛을 가지고 있습니다.
전제 II : 태양은 별입니다.
결론 : 태양은 자신의 빛을 가지고 있습니다.
18-Premise I : 언니는 비가 올 때만 우산을 펴요.
전제 II : 언니가 우산을 열었습니다.
결론 : 그래서 비가 내리고 있습니다.
19-Premise I : John이 아플 때 그는 일하러 가지 않습니다.
전제 II : 존은 오늘 아파요.
결론 : 오늘 John은 일하러 가지 않을 것입니다.
20-Premise I : 선생님은 모든 관악기를 올바르게 연주 할 수 있습니다.
전제 II : 플루트는 관악기입니다.
결론 : 선생님은 플루트를 올바르게 연주하실 수 있습니다.
기존 모델을 따르지 않는 예
일부 연역적 추론은 삼단 론의 모델을 따르지 않습니다. 이러한 경우 전제 중 하나는 명백한 것으로 간주되거나 나머지 진술에서 유추 할 수 있기 때문에 생략됩니다. 이러한 이유로 이러한 유형의 연역적 추론은 인식하기가 더 어렵습니다.
이러한 유형의 추론에 대한 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
1- 개가 하루 종일 당신에게 으르렁 거리고 있습니다. 접근하지 마십시오. 그렇지 않으면 물릴 것입니다.
이 경우 개가 화를 내고 화를 내면 물릴 수 있다고 추론합니다.
이 예는 누락 된 전제를 강조하는 삼단 문자로 재구성 될 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.
전제 I : 내 개가 화를 내면 사람들을 물 수 있습니다.
전제 II : 내 개가 당신에게 화를 냈습니다.
결론 : 내 개는 언제든지 당신을 물 수 있습니다.
2- 꿀벌을 조심하십시오.
무언의 전제는 꿀벌이 찌르는 것입니다.
3- 중력의 영향으로 사과가 떨어졌습니다.
여기서 대담자는 중력이 물체를 지구의 중심으로 끌어 당긴다는 것을 알고 있다고 가정합니다.
4- 집에서 대학까지가는 데 한 시간이 걸립니다.
따라서 7시 30 분에 도착합니다. 이 경우 추론을 제안한 사람이 6시 30 분에 집을 떠날 것이라고 가정 할 수 있습니다.
5- 고양이가 문을 긁기 시작하기 전에 지나갈 필요가 있습니다.
여기에서 고양이가 산책을하고 싶을 때 문을 긁는다는 것을 알 수있다.
참고 문헌
- 연역적 및 귀납적 인수. 2017 년 10 월 6 일 iep.utm.edu에서 검색
- 연역적 및 귀납적 인수. 2017 년 10 월 6 일 lanecc.edu에서 검색
- 연역적 및 귀납적 인수 : 차이점은 무엇입니까? thinkco.com에서 2017 년 10 월 6 일에 검색 함
- 연역적 주장과 타당한 추론. criticalthinkeracademy.com에서 2017 년 10 월 6 일 검색
- 연역적 추리. 2017 년 10 월 6 일 wikipedia, org에서 검색 함
- 연역적 주장의 정의 및 예. thinkco.com에서 2017 년 10 월 6 일에 검색 함
- 연역적 논증이란 무엇입니까? whatis.techtarget.com에서 2017 년 10 월 6 일에 검색 함