AD BACULUM 오류 : 특성, 용도, 예 - 문화 어휘 - 2026

광고 음경 골의 착오 또는 광고 음경 골 사람이 강제로 호소 또는 힘의 위협이 결론의 승인을 달성 할 때 인수가 발생합니다. 즉, 논쟁자는 폭력적이거나 비폭력 적이거나 실제적이거나 위협적인 강압으로 논쟁에서 상대방을 위협합니다.

이 유형의 인수는 반대 의견이나 입장을 갖는 부정적인 결과가 나타날 때 사용됩니다. 예를 들면 다음과 같습니다. "지구가 우주의 중심이라고 믿으십시오. 그렇지 않으면 처벌을받을 것입니다."

지위 남용에 대한 호소, 즉 "힘이 옳게 만든다". 이것이 권위로부터의 오류 주장의 변형으로 간주되는 이유입니다 (오류 인수 및 결과).

오류 또는 임시 주장은 자비의 자원을 검증 요소로 사용하는 것과 반대이며, 위협으로 논쟁을 방어하는 대신 자비에 호소함으로써 그렇게합니다 (예 : 굶주림에서 훔쳤습니다).

철학자 Karl Popper와 Ludwig Wittgenstein 사이의 토론에 대한 고전적인 일화 때문에 ad baculum 오류라고 불립니다. 그는 자신의 주장을 밝히기 위해 벽난로 포커로 포퍼를 위협했습니다.

임시 주장의 한 예는 독재자 사담 후세인이 대량 살상을했다고 주장하는 미국의 이라크 침공을 정당화 한 것이다. 후세인이 전복되지 않았다면 중동은 위험에 처해있었습니다.

ad baculum 오류의 특성

ad baculum 오류 또는 ad baculum 논쟁 (지팡이에 대한)은 무력 사용과 명시 적 또는 가려진 위협에 기반한 논쟁 적 입장을 방어합니다.

사람들의 논리적 사고에 영향을 미치고 토론에 위협적인 요소를 도입하여 상황이 수용되도록하십시오.

이러한 유형의 주장은 ad consequentiam (라틴어로 "결과에 대한 지시")의 변형으로 간주됩니다. 즉, 사건이나 행동이 초래할 수있는 부정적인 또는 긍정적 인 결과에 호소하는 주장이나 진술에 응답하는 데 사용됩니다.

때때로 그것은 magister dixit이라고도 불리는 권위 (argumentum ad verecund iam)의 주장과 관련이 있습니다. 이러한 형태의 오류는 누군가가 그 문제에 대해 권위를 가지고 있다고 말했기 때문에 무언가를 타당하거나 사실이라고 변호하는 것으로 구성됩니다.

광고에서 이러한 심리적 자원의 예는 특정 브랜드의 치약을 홍보하는 텔레비전 광고입니다. 이 광고 물에서는 일반적으로 치과 의사가 사용을 권장하는 것처럼 보입니다.

그러나 결과 나 권위의 주장과 혼용 될 수 있지만 정치와 저널리즘에서 자주 사용되기 때문에 임시 주장은 일종의 독립적 인 오류로 간주됩니다.

이는 자비의 오류 (Argument ad misericordiam)와는 반대이며,이를지지하는 사람의 행위, 행동 또는 상황을 타당하게 유지하기 위해 공감할 수 있습니다.

Ad baculum 오류의 기원

작가 Mario Vargas Llosa는 20 세기의 가장 유명한 철학자 인 Wittgenstein과 Popper 사이의 짧은 논쟁을 설명합니다.

두 사람은 어느 날 저녁 Cambridge Moral Science Club에서 만났고 철학적 문제에 대한 토론을 시작했습니다. 포퍼는 자서전에서 "비트겐슈타인에게 그들이 존재했음을 증명하기 위해 성급하게 불 태웠다"고 고백했다.

발표 초반에 Popper는 철학의 목적이 "수수께끼를 푸는 것"이라는 사실을 부인했고, 그의 의견으로는 실제 철학적 문제를 구성하는 일련의 주제를 나열했습니다.

비트겐슈타인은 짜증을 내며 뛰쳐 나가 고함을 방해했지만 포퍼가 다가와 발표를 계속했다. 그 순간, Wittgenstein은 벽난로에서 포커를 가져와 그의 기준을 강요하기 위해 그의 말을 강조하고 싶었습니다.

그런 다음 방은 침묵하고 Bertrand Russell이 개입하여 토론을 끝내고 그러한 비정상적인 폭력 시위를 중지했습니다. "비트겐슈타인, 당장 그 포커를 버려라!"영국 철학자가 말했다.

여전히 포커를 손에 쥐고있는 비트겐슈타인은 포퍼와 마주했다. "이제 도덕적 규칙의 예를 들어 봐!" Popper는 즉시 대답했습니다. "연사들은 포커로 위협해서는 안됩니다." 현재 사람들은 웃고 짜증이 난 비트겐슈타인이 포커를 던지고 떠났다.

거기에서 무력 사용에 호소하는 주장을 'ad baculum'이라고합니다.

응용

이러한 유형의 오류는 논리적 오류와 비논리적 오류라는 두 가지 방식으로 자신을 표현합니다. 명시적일 경우 광고 오류를 더 쉽게 식별하고 무력화 할 수 있습니다.

그러나 풍자를 통해 제시되면 덜 눈에.니다. 이 미묘한 방식으로 논증은 논리적이거나 이성적인 담론에서 덜 파괴적이지는 않지만 덜 힘이 있습니다.

즉, 위협은 명시 적으로 표현되지 않습니다. X를 지원하지 않으면 내가 당신을 때릴 것입니다. 하지만 오히려 X가 우리를 보호 해주셔서 선호하고 여기에서 그의 대표자입니다. 누구를 지원 하시겠습니까?

위협은 두 번째 예에서 직접 표현되지 않지만 이해됩니다.

ad baculum 오류는 argumentum ad terrorem (위협)과 밀접한 관련이 있습니다. 그러나 그들의 관계에 대한 의견 차이가 있습니다. 어떤 사람들은 광고 테러 주장을 광고 오류 또는 주장의 하위 유형으로 간주합니다.

다른 저자들은 실제로 두 가지 변종이 동일한 오류의 일부임을 확인합니다. 그러나 이것이 두 가지 다른 유형의 오류라고 주장하는 사람들이 있습니다.

baculum (막대 또는 곤봉)의 그림은 국제적으로 "전쟁"또는 "전쟁의 위협"을 의미합니다. 이러한 권위 오류의 예는 얄타에서 조세프 스탈린과 윈스턴 처칠 사이의 대화를 암시하는 것인데, 프랭클린 D. 루즈 벨트도 참여했습니다.

세 사람은 제 2 차 세계 대전을 종식시키기 위해 취해야 할 조치에 대해 논쟁하고있었습니다. 그의 주장을지지하기 위해 처칠은 교황이 표현한 조언에 호소했다. 그러자 스탈린이 대답했습니다. "교황이 전투를 위해 얼마나 많은 사단을 가지고 있다고 말합니까?"

논리적 논증으로서의 광고 오류

이러한 유형의 오류는 다음과 같이 표현됩니다.

X가 Y를 지원하지 않기로 결정하면 Z가 발생합니다 (Z는 X에 대한 위협 요소입니다). Y는 설득 전략의 객관적인 요소입니다.

주장의 오류는 강압이나 위협이 행동을지지하거나지지하지 않는 효과를 전혀 설명하지 않는다는 것입니다. 참 또는 거짓 주장에 대해서도 마찬가지입니다.

중세 이후로이 오류는 설득 전략으로 확인되었지만 이러한 유형의 주장은 사람에게 똑같이 오래되었습니다.

비논리적 주장으로서의 광고 오류

광고 기본 오류의 비논리적 형태는 다음과 같습니다.

X가 Y가 참임을 받아들이지 않으면 Z가 발생합니다 (X에 대한 공격 또는 강제).

이 주장에 따르면 X는 Y의 진리를 받아 들여야합니다. 그래야만 Z를 피할 수 있기 때문입니다.

결론은 위협하는 주장 Y의 타당성 또는 무효 성과 관련이 없기 때문에 비논리적 형태의 오류입니다. 따라서 X는 Y가 결과 Z를 피하라고 말하는 것을 사실로 받아 들여야합니다.

예

장군의 가능한 주장

"무덤에서 썩어가는 자신을 발견하고 싶지 않다면 나를 믿어 라."

9 월 11 일

널리 퍼진 이러한 유형의 국제적 오류의 예는 9 월 11 일 테러 공격 이후 미국이 취한 조치를 말합니다.

뉴욕 세계 무역 센터 트윈 타워 철거 이후 미국 정부는 이라크 정부가 세계에 위협이된다고 비난했습니다. 조지 부시는 비밀 보도에 근거 해 이라크 지도자 사담 후세인이 "대량 살상 무기"를 소유하고 있다고 말했다.

즉, 이라크 전쟁은 근본적인 위협 때문에 정당화됩니다. 이라크가 공격받지 않았다면 이라크 정권은 이웃과 서방을 공격 할 것입니다. 위협에 대한 확신을주는 설득력있는 요소로 뉴욕에서 경험 한 공포의 이미지가있었습니다.

이란의 원자력

보다 최근의 예는 마흐무드 아마디네자드의 급진적 정부 때 시작된이란의 원자력 개발이다.

"이란이 시민의 목적으로 원자력을 사용할 권리를 옹호한다면 국제 사회의 결정에 맞서야 할 것입니다." 이란 정권의 손에있는 원자력은 당연한 위협으로 받아 들여졌습니다.

이란이 석유 외에 다른 에너지 원을 사용할 권리가 있는지 여부는 논쟁의 여지가 없습니다. 논의는 이러한 유형의 에너지를 사용할 때의 부정적인 결과에 초점을 맞추 었습니다.

기와

일상 생활에서 이러한 상황은 무력 사용과 지위 남용에 대한 논증 적 오류와 함께 매일 발생합니다.

-A는 말한다 : 개는 누군가를 물 수 있기 때문에 거리에 느슨하게 두어서는 안됩니다. B는 대답합니다 : 내 개는 그가 원하는 곳에 자유롭게있을 수 있습니다. 나는 당신이 생각하는 것에 관심이 없습니다.

-“세금을 더 잘 내십시오. 그렇지 않으면 급여와 재산이 압류 될 것입니다. 당신이 거리에 머물지 않도록 더 나은 급여를 지불하십시오”.

-“안전 벨트를 착용해야합니다. 그렇지 않으면 경찰이 벌금을 부과 할 것입니다. 길거리에서 경찰관을 볼 때 입는 것이 좋습니다.”. 이 주장은 진정한 기능인 운전자와 승객의 생명을 보호하는 것이 아니라 벌금을 피하기 위해 사용됩니다.

참고 문헌

1. 오류 "ad baculum"(지팡이에). aprenderadebatir.es의 상담
2. Walton, Douglas : 논쟁의 관련성. books.google.co.ve 문의
3. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper 및 Wittgenstein. elpais.com 상담
4. Ad baculum 인수. es.wikipedia.org 참조
5. Ludwig Wittgenstein의 전기. biografiasyvidas.com의 자문
6. Ad Baculum의 예. rhetoricas.com의 자문
7. Argumentum ad baculum. es.metapedia.org 참조