공동 연구는 연구자가 결과를 얻기 위해 하나 이상의 방법을 사용하는 연구의 유형입니다. 대부분의 경우 더 광범위한 결과를 얻기 위해 정량적 방법론과 질적 방법론을 결합한 연구 개발이 포함됩니다.
그 성격을 감안할 때 이러한 유형의 조사 방법론을 때때로 다중 방법론이라고합니다. 연구 문제를 따로 따로 사용하는 것이 아니라 양적 정보와 질적 정보를 모두 사용하여 더 명확하게 파악할 수있을 때마다 사용됩니다.
두 가지 방법을 모두 사용하면 두 방법을 개별적으로 사용할 때 갖는 오류 요인이 제거되므로 데이터를 더 정확하게 얻을 수 있습니다. 혼합 연구의 이점 중 하나는 "삼각 측량"방법의 가능성 또는 동일한 현상을 다른 방식으로 연구하는 것이 쉽다는 것입니다.
형질
정보 획득 능력
혼합 연구를 실행 가능하게 만드는 요소 중 하나는 거의 알려지지 않은 연구 문제에 대한 정보를 얻는 능력입니다.
이것은 문제의 변수에 대한 정보를 먼저 얻은 다음 나머지 연구를 개발해야하는 조사에서 나타납니다. 두 개의 개별 연구를 수행하는 것보다 양적 및 정 성적 방법을 함께 사용하여 단일 조사를 만드는 것이 더 실용적입니다.
이 동일한 능력은 다른 조사 결과를 확증하기 위해 하나 이상의 조사를 개발할 필요가 없도록 도와줍니다. 이는 모호한 결과를 생성 할 수있는 조사에도 적용됩니다.
결과를 명확히하기 위해 두 개 이상의 조사를 개발하지 않기 위해 두 가지 방법론을 결합하여보다 구체적인 결과를 얻습니다.
방법 론적 결과의 다양성
두 가지 방법을 모두 사용함으로써 이러한 조사는 양적 방법과 질적 방법이 서로를 보완하도록합니다. 이것은 각 방법 오프셋의 단점을 만들고 발생하는 결과가 더 만족 스럽습니다.
모호성과 편향되지 않은 응답을 피해야하는 조사에서 정 성적 방법론은 역효과를 낼 수 있습니다. 혼합 방법을 적용하면 오차 한계가 최소화되어 정 성적 방법에서 얻은 답과 정량적으로 얻은 답이 상쇄됩니다.
악기
혼합 조사를위한 도구의 개발은 단일 방법 조사보다 훨씬 더 다양합니다.
두 가지 유형의 연구 요소를 결합하면보다 정교한 응답으로 설문 조사와 인터뷰를 만들 수있어 혼합 된 결과를 얻을 수 있습니다.
즉, 혼합 도구를 사용하면 연구자가 질문을 결합하여 결과가 훨씬 더 효율적인 답변을 얻을 수 있습니다.
개발
새로운 도구를 사용하고 두 가지 방법을 정교하게 만든 결과 조사를 개발하기가 상당히 어려울 수 있습니다.
두 가지 방법을 결합하는 것은 연구자에게 어려울 수 있으므로 여러 개인이 혼합 조사를 수행해야 할 수도 있습니다.
이러한 유형의 연구에 내재 된 어려움은 더 많은 인적 자원과 물리적 자원이 필요하고 혼합 조사를 효과적으로 개발하는 데 더 많은 시간이 필요함을 의미합니다.
개발 중에 발생할 수있는 또 다른 어려움은 한 방법을 다른 방법과 함께 구현하는 것입니다.
이것이 혼합 연구의 가장 큰 이점이지만 두 가지 방법을 동시에 적용하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 두 가지 방법론에 대해 유효한 질문을 만드는 것이 항상 쉬운 것은 아니기 때문에 도구를 개발하는 것은 매우 복잡 할 수 있습니다.
마찬가지로 결과의 불일치를 감지하기가 쉽지 않을 수 있습니다. 일반적으로 하나의 방법론 만 적용되는 조사에서는 오류 감지가 쉽습니다.
그러나 두 개의 서로 다른 시스템을 사용하는 경우 결과가 정확하기 위해 변경해야하는 사항을 인식하기가 더 어렵습니다.
날씨
각 방법론이 수행되는 순간에 따라 여러 유형의 혼합 조사가 있습니다.
어떤 경우에는 정량적 데이터가 정 성적 데이터보다 먼저 얻어지는 것이 중요하지만 다른 경우에는 반대가 발생하는 것이 더 좋습니다. 이는 원하는 결과에 따라 다르며 조사를 시작하기 전에 고려해야합니다.
동시 혼합 조사
동시 조사에서는 양적 및 정 성적 데이터가 동시에 획득됩니다. 둘 다 조사를 수행 할 때 우선 순위가 없습니다.
순차적 혼합 조사
순차 조사에는 조사가 수행되는 두 단계가 있습니다. 각 단계는 다른 방법론을 실행하는 역할을하며 각 단계의 사용은 연구원의 판단에 따라 달라집니다.
다각적 인 혼합 조사
이러한 유형의 연구에서 연구원은 장기간에 걸쳐 정량적 및 정 성적 데이터를 수집하는 프로세스를 수행합니다.
이러한 조사에는 시간이 그다지 큰 제약이 아니며 프로세스가 평소보다 오래 걸릴 수 있습니다.
예
시나리오 1
혼합 연구를위한 이상적인 시나리오는 특정 의류 표백제의 결과에 대해 여러 가족을 조사 할 때 발생합니다.
설문 조사 결과가 나오면 그 집에서 표백제 사용에 관한 더 많은 정보가 필요할 수 있습니다.
이 경우 첫 번째 방법론의 데이터를 처리 한 후 두 명 이상의 설문 조사 참여자와의 인터뷰를 통해보다 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.
이러한 방식으로 조사의 첫 번째 단계에서 얻은 정보를 두 번째 단계에서 얻은 정보로 보완 할 수 있습니다.
시나리오 2
방법론이 반대 인 또 다른 예는 매장을 방문하는 고객 유형에 대한 인터뷰를 수행하려는 경우입니다. 이 경우 매장 관리자와 인터뷰를 통해 정보를 정 성적으로 결정합니다.
정보를 얻으면 얻은 데이터를 기반으로 설문 조사 형식으로 도구가 준비됩니다. 이런 식으로 수행하려는 설문 조사가 훨씬 더 정밀하게 정교 해지고 얻은 결과가 더 구체적입니다.
참고 문헌
- 혼합 방법 연구, FoodRisc 리소스 센터, (nd). foodrisc.org에서 가져옴
- 혼합 방법 연구, 미국 공립 대학 시스템, (nd). libguides.com에서 가져옴
- Multimethodology : Towards a framework for Mixing Methodologies, J. Minguers and J. Brocklesby, 1997. sciencedirect.com에서 가져옴
- Multimethodology, Wikipedia in English, 2018. wikipedia.org에서 발췌
- 혼합 방법 : 환자 중심 의료용 홈 모델을 연구하는 동안 양적 및 정 성적 데이터 수집 및 분석 통합; J. Wisdom 및 J. Cresswell, 2013. ahrq.gov에서 가져옴