유비있어서 마음의 관계 능력에 기초한 추론 과정이다. 이 프로세스는 과거 경험을 취하고 현재 경험과 비교하여 이미 발생한 다른 경험을 기반으로 현재 경험에 대한 결론에 도달하는 것으로 구성됩니다.
일상적인 논쟁에서 널리 사용되는 방법이지만 전문 분야의 기본 도구이기도합니다. 특히 유 추적 방법은 배심원과 판사를 설득하려는 변호사가 법정에서 널리 사용합니다.
비유의 시각적 예
간단히 정의하면 아날로그 방법은 두 항목을 비교하여 결론에 도달하는 것입니다. 비교 특성을 감안할 때 논리적 추론 방법을 제외한 것으로 간주됩니다. 그러나 논리적 인 방법은 극단적 인 아날로그는 아니지만 어느 정도의 비교가 필요합니다.
비교되는 두 가지 모두 높은 유사성을 갖는 것이 중요합니다. 두 가지가 공유하는 유사점이 많을수록 듣는 사람의 마음 속에 논쟁이 더 타당 해지는 경향이 있습니다.
형질
비교
그가 그의 이론을 정의 할 때, 비유는 두 가지를 비교하고 유사점을 찾으려고 노력하는 것으로 구성되어 하나가 다른 것을 설명합니다. 즉, 유 추적 방법에서 우리는 둘을 비교하고 첫 번째 것을 더 명확하게 정의하기 위해 설명하려는 것과 유사한 것을 찾습니다.
예를 들어, 인수 A가 인수 X와 유사하면 인수 A를 사용하여 X를 설명 할 수 있습니다. 이것이 아날로그 방법을 정의하는 기본 특성입니다.
응용
아날로그 방법이 제공하는 비교 가능성은 논증을 개발하는 데 기본적인 도구가됩니다.
새로운 개념의 이해를 돕기 위해 개념 또는 이전 경험을 참조 프레임으로 사용하여 알려지지 않은 개념을 설명하는 데 비유를 사용할 수 있습니다.
유 추적 방법은 새로운 개념을 설명하거나 특정 경우에 새로운 결론에 도달하는 데 사용할 수 있습니다.
그러나 가장 중요한 용도 중 하나는 연상을 통해 설득하는 능력입니다. 아날로그 적 주장을 사용하면 이미 익숙한 개념을 사용하여 주장 할 수 있습니다. 이를 통해 다른 사람에게 자신이 믿는 것을 설득하려고 할 때 더 나은 아이디어를 제시 할 수 있습니다.
아날로그 방식을 사용하는 논증은 사람들이 논증의 주제에 대해 마음을 바꾸도록하는 좋은 방법으로 간주됩니다.
기준
아날로그 방법이 유효하려면 여러 기준을 충족해야합니다. 비교되는 두 가지의 관련성은 가장 중요한 것 중 하나입니다. 단순히 유사하기 때문에 두 가지를 비교할 수 없습니다. 서로 관련되어 있고 하나 이상의 측면에서 유사하다는 것이 중요합니다.
유 추적 주장을 발전시키는 데있어 다른 두 가지 중요한 기준은 차이점과 유사점입니다. 두 사물의 유사점을 평가하여 차이점과 대조하는 것이 중요합니다. 이런 식으로 주장을 발표 할 때 더 나은 추론 포인트를 얻을 수 있습니다.
유사점과 관련성은 이러한 유형의 주장을 발전시키는 데있어 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, 사자가 호랑이에 비해 얼마나 위험한지 설명하고 싶다면 논쟁에서 이길 가능성이 있습니다.
한편, 무모한 운전자에 의한 사망 가능성과 총기로 인한 사망자 수를 비교해 보면 그 주장은 무효로 기각 될 가능성이 높다.
개념이 비슷할수록 논쟁을 만들기 위해 생성되는 비유가 더 강력 해집니다.
오류 범위
이 주장을 사용하는 가장 큰 단점은 아날로그 방식을 사용하는 사람들이 가지고있는 오류에 대한 능력입니다. 비교의 큰 문제는 그들이 항상 논리적 인 원칙을 가지고 있지 않다는 것입니다.
비교가 언뜻보기에는 유효 해 보일 수 있지만 (논쟁에서 이길 수있을만큼 충분할 수도 있음)이 기준을 사용할 때 실수가있을 가능성이 있습니다.
이것은 인간이 어떤 논리가 지시하든 상관없이 자연과 본능에 의해 자신에게 옳게 보이는 것을 연관시킬 수 있기 때문입니다.
귀납적 추론과 연역적 추론의 차이는 논쟁의 결론에 도달하기위한 이전 지식에 기반합니다.
간단
아날로그 방법은 (특히 논리적 추론과 비교할 때) 비교적 넓은 오차 한계를 가지고 있지만 복잡한 주장을 쉽게 설명 할 수있는 매우 좋은 방법입니다.
연상 능력은 설명하고자하는 복잡한 상황을 이전에 발생한 단순한 상황과 관련시킬 수 있습니다.
이것은 비 유적 방법을 가장 단순한 유형의 인간 추론 중 하나로 만든다. 논증을 이해하는 것뿐만 아니라 그것을 설명하는 것이다.
예
시나리오 1
복잡한 주장을 설명하기 위해 아날로그 방법을 적용하는 한 가지 방법은 지구에서 달까지의 거리를 이해하고자 할 때입니다. 인간의 경우 인간의 표준이 지구와의 거리에 적용되기 때문에 그러한 먼 거리를 처리하기가 어렵습니다.
이 거리를 설명하기 위해 비유를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 지구에서 달까지 태양계의 모든 행성을 나란히 배치하는 것이 가능하다고 말할 수 있습니다.
이런 식으로 설명이 단순화되고 정확한 킬로미터 수 (약 384,000)를 말하는 것보다 훨씬 이해하기 쉽습니다.
시나리오 2
고통을 겪어 본 적이없는 사람에게 고통이 어떻게 느껴지는 지 설명하고 싶을 때 가장 좋은 방법은 비유를 사용하는 것입니다.
예를 들어, 어떤 사람이 신장 결석을 앓고 있고 다른 비 회복 환자에게 자신의 느낌을 설명하고 싶다면 비유를 사용하여 그렇게 할 수 있습니다.
고통을 겪고있는 사람이 다른 사람에게“아기를 낳는 것처럼 아프다”고 말하면, 그 사람은 고통을 평가하고 설명을 더 잘 이해할 수있는 기준을 갖게됩니다.
참고 문헌
- 유추 추론 연구 논문, JF Sowa 및 AK Majumdar, 2003. jfsowa.com에서 발췌
- 유추에 의한 추론 : 정의 및 예, T. Frank, 2018. study.com에서 발췌
- 추론 및 문제 해결 : 모델; AK Barbey, LW Barsalou in Encyclopedia of Neuroscience, 2009. sciencedirect.com에서 발췌
- 유추 및 유추 추론, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. From Stanford.edu
- Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. from northwestern.edu