NEOLAMARCKISM : 배경 및 특성 - 생물학 - 2025

neolamarckismo는 19 세기의 끝에서, 이론 transformista 장 밥 티스트 라마르크의 갱신 설명으로 나오고 20의 시작하는 이론이다. 생물학의 길과 진화에 대한 설명에 대한 탐색은 수년에 걸쳐 종에서 어떻게 변화가 일어나는지 설명하려는 다양한 교리의 출현으로 풍부 해졌습니다.

시간이 지났음에도 불구하고 신라 마르크주의는 생물 학자들 사이에서 현재의 추세로 남아 있으며 현대 유전학 연구에 비추어 새로운 관련성을 획득합니다. 그러나 진화에 관한이 중요한 교리의 기원은 무엇이며, 그 가정과 기여는이 기사에서 답할 질문입니다.

Lamarck

신라 마르크주의의 선조들

변형주의 이론은 종들이 서로 유래하고 한 세대와 다른 세대 사이에 일어나는 변화는 시간의 작용에 기인한다고 제안합니다. 이 중심 아이디어는 종은 불변이며 그 외양은 자연적이라고 제안하는 소위 고정주의 이론과 반대 방향으로 진행됩니다.

종의 기원에 대한 논의는 고전 그리스 철학자들로 거슬러 올라가지 만, 라마르크의 저작 인 Philosophie Zoologique (1809)가 출간 될 때까지 변형주의 흐름이 "진화"라는 용어를 사용하여 설명하기 시작했습니다. 모든 형태의 삶에 적용된 변화의 과정입니다.

앞서 언급 한 작업의 중심 축은 라마르크주의와 신라 마르크주의의 출발점이 될 것입니다.

-종의 불변성이 없습니다. 진화라고 불리는 것, 즉 환경에 적응하는 유기체의 생리적 능력으로 인한 세대 간의 변화가 있습니다.

-자발적 생성이 거부되었습니다. 반대로 유기체는 환경에 적응하여 더 복잡한 종을 만듭니다.

- "기관을 만드는 기능". 유기체가 행동을 취해야하는 경우, 그 생리학은 획득 한 캐릭터의 상속으로 알려진 다음 세대로 이어지는 새로운 장기를 만들기위한 내부 조건을 준비합니다.

라마르크주의에서 신라 마르크주의로

라마르크의 아이디어는 인간을 포함한 다양한 형태의 삶에서 일어난 변화에 대한 이상적인 설명을 그의 작품에서 본 다른 자연 주의자들과 과학자들에 의해 채택되었습니다.

따라서 Lamarckism은 환경이 진화 적 변화를 시작하는 불꽃이며 유기체가 생태계에서 생존하기 위해 생리학을 완성하려는 내부 경향을 가지고 있다고 생각하는 흐름으로 시작됩니다.

이러한 경향은 새로운 구조를 만들고, 환경에 의해 조절되는 욕구에 대응하기 위해 기관을 수정함으로써 생물학을 수정하는 지점에 도달 할 수 있으며, 가장 중요한 것은 종을 더 강하게 만들어 유전 될 수 있다는 것입니다.

마찬가지로, 진화를위한 가장 중요한 전제 중 하나가 나타났습니다. 유기체는 더 단순한 형태에서 파생되므로 변형은 복잡성의 증가하는 규모로 이동합니다.

Lamarckism은 Mendel의 이론을 사용하여 어떻게 변화가 선조에서 후손으로 전달되었는지 설명했으며 오늘날 널리 버려지는 Darwin의 자연 선택 이론보다 더 진실한 가정을 가진 추세로 자리 매김했습니다.

그러나 그것은 또한 특히 고고학 분야에서 비판을 받았다. "기능이 기관을 만든다"면 종은 항상 어떤 환경에도 적응할 수 있고 결코 사라지지 않지만 화석은 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다.

신라 마르크주의는 진화론의 중심 축이 유전 적 유전에 놓 이도록 토론을 재구성하는 일을 담당해 왔습니다.

캐릭터의 상속 : 신라 마르크주의의 가정

획득 한 캐릭터의 상속은 진화의 기초입니다. 따라서 진화 적 변화는 전적으로 생리적이라고 할 수 있습니다. 생명체는 환경에 적응하여 후손 세대로 표현되는 변형을 생성합니다. 이것이 구조에서 유사한 수준의 복잡성을 가진 종들이 다른 변화를 일으킬 수있는 이유입니다.

진화는 환경이 존재의 신진 대사를 점진적으로 변화시켜 조직의 정도를 증가시키고 생리학을 개선하는 형태 학적 변화로 이어지는 과정으로 인식됩니다. 이러한 관점에서 러시아 원예 학자 Ivan Vladimirovich Muchirin은 Michurinism으로 알려진 신라 마르크주의의 변종을 이끌었습니다.

orthogenetics로 알려진 또 다른 변종은 진화를 주도하는 내부 힘 (의식)이 있다고 주장합니다. 이것은 환경의 영향에 의해 활성화되고 확장되는 종의 타고난 조건으로 작용합니다.

신라 마르크주의는 자연에서 어떻게 설명됩니까?

종의 적응을 통해. 예를 들어, 땅에서 식량이 부족한 건기에 목이 짧은 조상이 나무의 가장 높은 가지에 도달하기 위해 뻗어 야하는 기린의 경우입니다. 수년에 걸쳐 종은 구조를 더 긴 목으로 수정하여 적응했습니다.

첫 번째 기린의 화석은 기후 조건에 적응하고 식량을 얻기 위해 목이 긴 종으로 진화하는 변화를 보여주었습니다

환경과 DNA 전달 : 신라 마르크주의에 대한 현대적 증거

유전학과 유전의 법칙은이 생각의 흐름을 새롭게하고 다른 사람들을 버리는 데 기여했습니다. 원칙적으로 문자의 상속 전제는 허용되지만 표현형 수준에서는 허용되지 않습니다.

유전학에 따르면 유전 가능한 변화는 DNA 수준에서 발생하는 변화뿐이므로 환경이 게놈을 수정할 수 있는가?

과학이 모든 종을 포괄하는 결정적인 것은 아니지만 박테리아와 식물에 대한 여러 연구에서 환경 요인이 유기체의 적응을 수정할 수 있고 그 변화가 유전된다는 것이 입증되었습니다. 특정한 상황에서 살아있는 존재는 그들의 DNA를 변경할 수 있고 그들의 자손은 이러한 진화 적 변화를 이용합니다.

결론적으로 유전학은 그것이 발현되는 환경과 무관하지 않다는 것을 확인할 수 있습니다. 대신 신체는 환경 자극을 등록하고이를 DNA의 변화로 표현할 수 있습니다.

따라서 신라 마르크주의는 생태계가 돌연변이에 대한 반응 일지라도 조상으로부터 유전되는 게놈의 복제가 얼마나 정확한지에 대한 가시적 인 영향임을 분명히했습니다.

출처

1. 베일리, LH (1894). 신라 마르크주의와 신다윈주의. 미국 자연 주의자, 28 (332), 661-678. 출처 : journals.uchicago.edu
2. Boesiger E. (1974) Lamarck와 Darwin 이후의 진화론. 에서 : Ayala FJ, Dobzhansky T. (eds) 생물학 철학 연구. 팔 그레이브, 런던. 출처 : link.springer.com
3. Gissis, S 및 Jablonka, E. (Eds.). (2011). Lamarckism의 변환 : 미묘한 유체에서 분자 생물학으로. MIT 언론.
4. Goto, A. (1990) 신라 마르크주의는 신다윈주의보다 더 완전한 진화론인가?. 환경 Biol 물고기 (29) 3. 233-236.
5. Hughes, P. (1929). 생명의 조직. 철학 저널, 26 (7), 192-195. 출처 : pdcnet.org
6. Pelayo, F. (2009). 스페인의 다윈에 대한 토론 : 반 다윈주의, 대안 적 진화론 및 현대 종합. Asclepius (61) 2. 101-128. 출처 : asclepio.revistas.csic.es
7. 로드리게스, PI (2012). 종의 기원에 관한 Lamarck. 카토 블레 파스 (121). 출처 : nodulo.org
8. Wilkins, JS (2001). 문화의 진화에서 라마르크주의의 출현. 다윈주의와 진화 경제학, 160-183. 출처 : .researchgate.net