생태학 의 중립 주의는 어떤 당사자도 호의적이거나 불리한 영향을받지 않는 두 생물학적 개체 간의 관계 또는 상호 작용입니다. 여러 저자에 따르면 이러한 유형의 관계는 사실상 사실상 불가능합니다. 종은 매우 복잡한 관계에 노출되어 있으므로 중립 관계를 증명하기가 매우 어렵습니다.
대부분의 상호 작용에서 참여하는 종은 어떤 식 으로든 영향을받습니다. 참여하는 종 중 하나에 대해 중립성을 제안하는 두 가지 모델, 공생주의와 무신경주의가 있으며, 다른 하나는 각각 긍정적 또는 부정적 영향을 미칩니다.
출처 : NIAID, Wikimedia Commons를 통해
상호 작용이 효과가 없음을 증명하는 실험적 어려움이 있기 때문에 경험적 연구는 거의 없습니다. 그러나 특정 속 박테리아 간의 상호 작용은 영향을 미치지 않는 것으로 제안되었습니다.
생물학적 관계
생태 공동체는 공동 지역에서 동시에 사는 인구 집합으로 정의됩니다.
이러한 커뮤니티는 복잡하고 역동적 인 상호 작용의 네트워크에 의해 형성됩니다. 개인간에 발생하는 관계는 상당히 광범위한 두 가지 범주로 분류 할 수 있습니다 : 직접 또는 간접.
직접적인 관계
이름에서 알 수 있듯이 직접적인 영향은 상호 작용 자체가 제 3 자의 필요없이 프로세스에 관련된 개인의 적합성에 영향을 미칠 때 발생합니다. 예를 들어, 꽃을 수분하는 벌새는 두 종 간의 직접적인 상호 작용의 한 예입니다.
생태 학자들은 일반적으로 그러한 직접적인 상호 작용을 관계의 효과에 따라-상호주의, 공생주의, 포식, 초식, 기생, 무월경, 경쟁, 중립주의와 같이 관계의 영향에 따라 8 가지 유형으로 분류합니다.
이 기사에서 논의 된 상호 작용 인 중립주의는 그 관계가 그 상호 작용에 관련된 어떤 종에도 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 그러나 대부분의 문헌은이 현상이 드물고 가능성이 없다는 데 동의합니다.
많은 경우에 한 종에서는 그 효과가 중립적 인 반면, 그 과정에 관련된 다른 개체에서는 상호 작용이 긍정적이거나 부정적인 결과를 가질 수 있습니다. 이제 "중립"부분으로 구성된 이러한 유형의 상호 작용에 대해 설명합니다.
Commensalism
예를 들어 공생주의에서 유기체 중 하나는 상호 작용에 의해 긍정적 인 영향을받는 반면 두 번째 유기체는 영향을받지 않습니다. 이 유형의 관계는 오래 지속되고 안정적인 것으로 간주됩니다. 일부 미생물은 효과가없는 숙주에서 성장하여 이익을 얻습니다.
사실, 대부분의 생물상은 공생 유기체로 간주됩니다. 개별적으로 혜택을 제공하지는 않지만 경쟁을 통해 병원성 유기체가 발생하는 것을 집합 적으로 방지합니다.
또한, 이전에 "공동"으로 간주되었던 특정 미생물은 실제로 숙주에 긍정적 인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다 (예 : 비타민 합성).
식물의 경우 매우 높은 온도의 사막 환경에서 발아해야하며 다른 식물 그늘 아래서 만 발아 할 수있는 특정 종자가 있습니다.
이 경우 종자에서 자라는 유기체는 혜택을 받지만 주변 식물은 영향을받지 않습니다. 이 현상을 nodricism이라고합니다. 유사하게, epiphytic 식물은 널리 알려진 공생 상호 작용 사례를 나타냅니다.
아멘 살리 모
다른 한편으로, amensalism은 또한 종 중 하나에서 중립적 인 효과를 포함하고 다른 종에서는 그 효과가 부정적입니다. 이 상호 작용의 일부 모델은 근처의 박테리아를 죽이는 특정 화학 물질을 분비하는 Penicillium 속을 포함합니다.
이 개념은 식물 왕국으로 추정 할 수 있습니다. 특정 식물은 주변에서 잠재적 인 경쟁자의 성장을 억제하는 일련의 물질을 분비합니다.
간접 효과
식물 군집을 형성하는 두 번째 유형의 효과는 간접적입니다. 이는 한 유기체가 다른 유기체에 미치는 영향이 제 3 자에 의해 매개되거나 전파 될 때 발생합니다. 예를 들어 A는 B에 영향을 미치고 C에 영향을 미칩니다.
핵심 포식, 간접 경쟁, 간접 공생주의 등과 같이 발생할 수있는 복잡한 상호 작용의 약 7 가지 모델이 제안됩니다.
논리적으로, 이러한 복잡한 네트워크를 형성하는 것은 중립성이 아니라 영향을 미치는 상호 작용입니다. 더욱이 그들은 유기체 공동체에 중요한 영향을 미치는 것들입니다.
이론
중립주의에 관한 생태학 분야에서 개발 된 이론은 거의 없습니다. 이러한 정보의 부족은 주로 관련된 유기체의 적합성에 영향을 미치지 않는 관계의 존재에 대한 경험적 증거가 부족하기 때문입니다.
예
생태 학자들이 중립주의를 널리 받아들이지는 않지만, 일부는 락토 바실러스와 스트렙토 코커스 속의 특정 박테리아 종에 중립 관계가 존재한다고 제안합니다.
첫 번째 속인 Lactobacillus는 그람 염색에 긍정적으로 반응하는 길거나 구부러진 바실러스가 특징입니다. 그 이름은 젖산균으로 간주되는 젖산 형성을위한 대사 능력 때문입니다. 그것은 우리 몸의 정상적인 박테리아 식물상의 중요한 구성 요소입니다.
반면 Streptococcus는 cocci 형태의 박테리아이며 그람 염색에 긍정적 인 반응을 보입니다. 또한 젖산균이며 인간에서는 편도선염, 수막염, 폐렴 등과 같은 일련의 병리의 원인입니다.
따라서 두 박테리아 속이 같은 서식지에 공존하는 경우, 하나의 존재가 다른 하나에 더 큰 영향을 미치지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
중립주의라는 용어의 다른 의미
일반적으로 생물학에서 "중립주의"라는 개념은 현대 진화 생물학의 맥락에서 사용됩니다. 분자 진화의 중립 이론은 Kimura가 제안했으며 DNA 수준에서 발생하는 변화를 설명하려고합니다.
이 이론에 따르면 유전자 드리프트에 의해 DNA에 고정 된 대부분의 돌연변이는 선택적으로 중립적이기 때문입니다. "중립주의"또는 "선택적으로 중립적 인"이라는 용어는 신체에 어떤 이점이나 단점도 제공하지 않는다는 의미입니다.
참고 문헌
- Jaksic, F. (2007). 지역 사회 생태. UC 에디션.
- Moon, DC, Moon, J. & Keagy, A. (2010) 직접 및 간접 상호 작용. 자연 교육 지식 3 (10), 50.
- Nei, M. (2005). 분자 진화의 선택주의와 중립주의. 분자 생물학 및 진화, 22 (12), 2318-2342.
- Odum, EP, Ortega, A. 및 Teresatr, M. (2006). 생태학의 기초.
- 워싱턴 주 쉽튼 (2014). 인간의 건강에 영향을 미치는 곰팡이의 생물학. Partridge 인도.
- Smith, RL (1980). 생태학 및 현장 생물학.
- Valdés, TV 및 Cano-Santana, Z. (2005). 생태와 환경. 피어슨 교육.