비 참가자 관찰 : 특성, 장점 및 단점 - 문화 어휘 - 2026

비 참가자 관찰 은 완전히 먼 위치에서 정보를 수집하고 해결하려는 이벤트 또는 사회 집단에 대한 연구원의 개입없이 구성되는 연구 기술입니다.

역사를 통틀어이 연구 방법은 과학적 차이에서 사용되었습니다. 그러나 인류학과 사회학은 비 참여 관찰이 가장 두드러진 사회 과학이다.

비 참가자 관찰에서 연구원은 연구 대상에 관여하지 않습니다. 출처 : pixabay.com

이러한 유형의 관찰은 연구자가 연구 한 현상에 직접 개입하고 적극적인 참여를 통해 정보를 수집해야한다는 점에서 참가자 연구와 다릅니다. 반면 비 참가자에게는 상황을 관찰하는 연구원이 있습니다. 외부.

비 참가자 관찰 (외부 관찰이라고도 함)은 두 가지 방법으로 표시 될 수 있습니다.

-연구자가 연구 그룹에 개입하지 않고 현장으로 이동하는 직접 관찰

-관찰자가 아카이브, 신문 또는 비디오와 같은 다큐멘터리 소스에 의존하는 간접 관찰.

비 참가자 관찰에서 눈에 띄는 주요 장점 중 하나는 현상과 직접적으로 분리되어 있기 때문에 연구자가보다 객관적인 비전을 정확하게 가질 수 있다는 것입니다. 시연 연구 나 사교 모임에 효과적입니다.

그러나 연구 대상과의 물리적 거리는 이러한 유형의 연구에서 유용한 데이터를 수집하기 위해보다 직접적인 참여가 필요한 사회 구조 또는 활동을 연구하는 데 쉽게 사용할 수 없다는 단점이 있습니다.

형질

직접적이거나 간접적 일 수 있습니다.

비 참가자 관찰은 직접 또는 간접적 일 수 있습니다.

-직접적으로는 사실에 직접 개입하지 않고 실시간으로 상황을 관찰합니다. 여기에서 주석 일기, 연대순 기록 및 제어 목록과 같은 도구는 관련 행동 또는 측면이 제출되는 곳에 사용됩니다. 이러한 유형의 관찰은 정 성적이라고합니다.

-간접적으로 관찰자는 다큐멘터리 편집, 영화 또는 모든 종류의 녹음을 통해 분석하고이를 통해 각자의 가설을 제기합니다. 통계 데이터를 기반으로하기 때문에 정량적 관찰로 간주됩니다.

직접적인 접촉을 피하십시오

외부 관찰자 또는 비 참가자는 사회 집단이나 현상과 상호 작용하지 않고 연구를 수행합니다. 유형 (직간접 적)에 따라 상황이 전개되는 분야에 어느 정도 참여할 수 있지만 직접 연결되지는 않습니다.

이러한 형태의 관찰은 연구 대상이 외부에서 연구되고 있음을 알지 못하기 때문에 행동을 변경하지 않고 자연스럽게 행동 할 수있게합니다.

데이터 수집으로 제한됩니다.

비 참여 관찰은 사회 집단이나 현상과 상호 작용을 추구하지 않으므로 연구의 틀에서 가치가 있다고 생각하는 정보를 관찰하고 수집하는 것으로 활동이 제한됩니다. 이것은 때때로 데이터를 수집 할뿐만 아니라 현상에 영향을 미치는 참가자 관찰과 반대입니다.

과학적이든 아니든

참가자와 마찬가지로 외부 관찰은 명확한 대상을 가질 수 있습니다. 즉, 과학적 관찰을 의미하는 연구가 수행되는 이유와 특정 목적을 알고 행동합니다.

반면에 특별한 목적이나 사전 준비없이 관찰된다면 비과학적인 관찰이있는 것입니다.

이점

더 큰 객관성

이것은 관찰자가보다 객관적인 견해를 가질 수 있도록하는데, 이는 연구가 과학적으로 간주되기위한 엄격한 요구 사항입니다. 이러한 맥락에서 사회학과 같이 주관성에 더 취약한 학문이 있다는 것을 고려하는 것이 중요합니다.

관찰자는 영향을 미치지 않습니다

외부 관찰자이기 때문에 중립성이 있습니다. 즉,이 현상은 어떠한 영향도받지 않습니다. 이렇게하면 결과가 더 정확 해집니다.

자발성

관찰자와 연구 된 사회 집단이 연관성이 없다는 사실은 후자가 자발적으로 행동 할 수있게하여 분석중인 것으로 알려졌을 때 발생할 수있는 부 자연스러운 자세 나 행동의 적응을 피합니다.

단점

세그먼트 연구

관찰자가 현상에 관여하지 않기 때문에 현상에 대한 포괄적 인 이해가 불가능하고 일부에 불과하다고한다.

관련 데이터 부족

일부 사회 집단의 연구에서 참가자 관찰 만이 연구자가 결정적인 데이터와 정보를 획득하여 이러한 집단 구성원의 특정 행동이나 동기를 이해할 수 있도록합니다.

이것은 문맥과 완전히 다른 상태이기 때문에 외부 관찰로는 달성 할 수 없습니다.

사회 집단 협력 없음

언급 할 수있는 또 다른 단점은 비 참가자 관찰에서 연구원이 의심스러운 경우 사회 집단에 협력을 요청할 수 없다는 것입니다.

이것은 연구를 제한하거나 조사의 특정 요소를 관찰자에게 맡겨 해석 할 수 있습니다.

시간 연장 불가

사회 집단이 완전한 지식을 가지고 있지 않은 관찰이기 때문에 연구 대상이 연구를 알아 차리고 그에 따라 행동 할 위험이 있기 때문에 오랫동안 유지되는 연구가 될 수 없습니다.

이것은 사회 집단을 소인으로 만들 수 있으며 궁극적으로 연구를 수행 할 기회를 잃을 수 있습니다.

일부에게는 윤리적 가치를 위반합니다

비 참가자 관찰은 기본적으로 참가자가 대상이되는 연구에 대한 무지에 기반합니다. 따라서 귀하는 연구자에게 제공 할 수있는 모든 정보를 통제 할 수 없습니다. 많은 사람들에게 이것은 윤리적 가치 위반으로 간주됩니다.

예

비 참여 관찰은 정부 공공 정책 실행에 직면했을 때 특정 사회 집단의 행동과 같은 사회학 관련 사례에서 사용할 수 있습니다.

이 맥락에서 비 참가자 관찰은 개인이 해당 정책과 관련하여 가지고있는 행동과 그것이 그들의 요구와 필요를 충족한다고 느끼는지 또는 반대로 그룹에 중요하지 않은지에 초점을 맞추고 있습니다.

마찬가지로, 다큐멘터리, 저술 또는 녹음을 통해 일부 역사적 사건을 관찰하여 특정 역사적 순간에 사회의 행동을 파악하고 현재 상황을 다루기위한 참고 자료를 고려할 수 있습니다.

참고 문헌

1. Díaz, L. UNAM 심리학 부 "The 관찰"(2011). 2019 년 7 월 16 일 UNAM 심리학 부에서 검색 : psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. Eric Laurier의 "참가자 관찰"(S / A). 2019 년 7 월 16 일 Eric Laurier에서 검색 : ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "관찰"(2015 년 11 월 27 일) 정보 수집. 정보 수집 : colecciondeinformacion.wordpress.com에서 2019 년 7 월 16 일에 검색 함
4. "비 참가자 관찰이란 무엇이며 어떤 용도로 사용됩니까?" (2018 년 3 월 21 일) 발렌시아 국제 대학교에서. 발렌시아 국제 대학교에서 2019 년 7 월 16 일 검색 : universidadviu.com
5. Jaén 대학의 "관찰 / 참가자 관찰". 2019 년 7 월 16 일 Jaén 대학 : ujaen.es에서 검색