고백 테스트는 사람이 자신의 개인 성능을해야 할 그에게 유리한하지 않으며 과거의 사건에 대해 수있는 문입니다. 논리적으로, 고백 적 증거는 법이 아닌 사실을 다루어야합니다.
치안 판사는 시험을 치르는 피험자가 부여한 법적 자격을 제외하고는 자백의 진실성에 대해 어떠한 확인도하지 않아야합니다. 이것이 사실이 아니라면 치안 판사가 해당 문제에 대해 관련 규제 시스템에서 금지 된 법적 결과를 받아 들여야하기 때문에 모순이있을 것입니다.
과거 이벤트 만 참조 할 수 있습니다. 즉, 현재 일어나고있는 일에 대한 진술은 전문성으로 볼 수 있지만 어떤 경우에도 고백 적 증거로 볼 수 없습니다.
귀하의 진술이 사실에 대해 말하지 않고 귀하가 알고있는 사실에 근거하더라도 귀하의 증거 능력은 개인적인 사실에 근거해야합니다. 고백 시험의 사건 대상은 신고자에게 불리해야합니다.
목적
고백 증거의 대상과 관련하여 고려할 수있는 두 가지 측면이 있습니다.
-앞서 설명했듯이 고백하는 사람에게 해롭고 상대방에게 유익한 과거의 사건을 이해해야합니다. 신뢰할 수있는 행위, 고백의 형태로 법에서 면제되지 않는 행위이거나 논란의 소지가있는 행위 여야합니다. 왜냐하면 문제에 대해 당사자간에 의견 차이가 없으면 증거가 무의미하기 때문입니다.
-사실과 관련된 외국법의 존재를 증명하려는 시도가있는 경우를 제외하고는이 법이 고백 증거의 대상으로 제기되지 않습니다. 계약 당사자가 제공하는 권리의 해석을 강요하는 경우 권리는 고백의 대상이 될 수도 있습니다.
형질
-파티 대상자 만 고백 테스트를 할 수 있습니다. 그러나 정당이 될 수있는 능력은 절차 적 능력과 밀접한 관련이 있습니다. 즉, 권리를 행사할 수있는 법적 권한입니다. 능력 및 장애에 관한 민법 규정이 적용됩니다.
-미성년자는 고백 시험을 치를 능력이 없습니다. 부모 또는 보호자 여야합니다.
-능력이 부족한 사람 (신체적 의사 소통 또는 정신적)은 힐러를 통해 그렇게 할 수 있습니다.
-해방 된 미성년자는 (해방이 어떻게 발생하는지에 관계없이) 모든 행정 행위에 대해 고백 시험을 치를 수 있습니다. 처분 행위에 관해서는 무상으로 취득한 물품이고 해당 권한이있는 경우 능력이 있습니다.
분류
일반적으로 고백 증거는 다음 유형으로 나뉩니다.
사법
그것은 법정에서 그리고 판사 앞에서 필요한 양식으로 이루어집니다.
초 법적
사법 환경 밖에서 이루어집니다.
도발
그 원인이되는 사 법적 요건이있는 경우.
자발적인
요구 사항이없는 경우.
표현하다
그것은 각각의 행위에 대한 총체적이고 절대적인 인정을 수반하는 고백입니다. 이러한 유형의 고백 증거는 판사 앞에서 구속력이 있으며 취소 할 수 없습니다.
작은 컵
증거가 요청 된 소송 인의 태도에서 추론 된 경우 : 예정된 심리에 정당한 이유가 있다고 주장하지 않고 출석하지 않음, 단정적 또는 회피 적 답변 거부. 취소 할 수 없습니다.
단순한
상대방이 주장한 사실이 이의없이 수락 된 경우
자격 있는
사실을 수락하면 다른 사실이 그 범위를 변경하거나 제한하는 종속 사실이 추가됩니다.
복잡한
사실을 인식하고 범위를 수정하거나 제한하는 다른 사실을 추가하면 두 사실이 분리 가능하거나 독립적입니다.
예
-분노의 순간에 한 사람이 다른 사람을 죽인다. 그가 한 일을 깨닫고 가장 가까운 경찰서로 가서 무슨 일이 있었는지 진술합니다. 살인 범죄의 고백 적 증거입니다.
-Hacienda는 여러 건설 사업을 소유 한 사업가에 대한 조사를 시작하고 지난 4 년 동안 이루어진 경제 운동에 대한 문서와 정당성을 요청하기 시작합니다. 사업가는 압력에 굴복하고 변호사의 조언에 따라 저지른 사기 범죄에 대한 고백 테스트를 수행합니다.
-근로자에 대한 비리가 신고되어 노동부에서 회사 인사 담당자를 수사하고있다. 담당자는 노동자들이 급여에 반영하지 못한 초과 근무를 증빙없이 흑돈으로 지급했다고 고백한다.
고백 증거와 증언 증거의 차이점
증언 증거는 고백 증거와는 다른 행위입니다. "증언"이라는 단어는 "참석하는 사람"을 의미하는 라틴어 testis에서 유래했습니다. 즉, 돕는 사람입니다.
증언 증거의 경우, 재판에 참여하지 않고 자신이 알고있는 내용을 설명하거나 증인으로 목격 한 내용 또는 제 3 자로부터들은 내용을 말하는 사람이 주체입니다.
목격자들은 다른 사람들로부터 무언가를들은 사람들보다 더 많은 신뢰를 가지고 있습니다. 증인은 평가 나 개인적 평가를하지 않고 사건에 대해 이야기하는 것으로 제한해야합니다.
증언 증거는 고백 증거와는 다른데, 후자는 피험자에게 직접적으로 일어난 일을 고백하고 제 3 자 앞에서 그를 해치는 것입니다.
증언 증거의 경우, 보거나들은 적이 있지만 일어나지 않은 일에 대해 증언하는 것입니다. 외부 역할이 있습니다.
참고 문헌
- Isaura Arguelles. 고백 증거 공개. 이달고 주 자치 대학교.
- Hilda (2008) 고백 증거. Law.laguia2000.com
- Daniel Poot (2017) 고백 시험. degreeceroprensa.wordpress.com
- 고백 적 증거. Confessional.blogspot.com
- 소송 학교 (2016) 고백 증거. ecueladelitigantes.com