아웃소싱 및 내재화 비용은 무엇입니까? - 문화 어휘

비용의 아웃소싱 회사가 외부 위치로 수행 몇 가지 활동을 수송하기로 결정 때 회사가 발생합니다. 이렇게하면 유연한 노동법, 저렴한 생산 자재 또는 더 나은 경제 조건을 가질 수 있습니다.

한편, 비용 의 내재화는 기업이이를 고려할 수 있도록 특정 활동에서 발생하는 일부 사회 또는 환경 문제에 대한 지식을 통합합니다.

비용의 내재화와 외부화는 모두 장단점이 있습니다. 믿어지고있는 것과는 반대로, 그들은 반대의 경우가 아닙니다. 오히려 하나는 다른 하나의 결과입니다.

아웃소싱에는 많은 경제적 이점과 장기적인 개선이 있습니다. 생산 비용이 저렴하기 때문에 대기업에게는 매우 매력적인 활동입니다.

그러나 이러한 활동으로 인해 환경이 악화되었습니다. 개발 도상국과 대기업의 일반적인 경제 활동은 환경에 큰 영향을 미칩니다.

내재화는 이러한 활동의 영향을 창출하고 측정하려고합니다. 내재화는 특정 기업의 비용 외부화의 직접적인 결과라고 할 수 있습니다.

비용 아웃소싱

아웃소싱 비용은 다른 사람이 지불해야하는 생산 비용입니다. 예를 들어, 캘리포니아 센트럴 밸리 야채가 펜실베이니아 주에서 현지 농산물보다 저렴한 이유 중 하나는 전체 비용을 반영하지 않기 때문입니다.

비용 아웃소싱에는 사회 비용, 의료 비용, 환경 비용, 군사 비용, 보안 비용, 보조금 및 인프라 개발 등 여러 유형이 있습니다.

예를 들어, 재배자는 대수층 고갈, 살충제 중독, 토양 염분 화 및 기타 농업 방법의 영향에 대한 현재 및 미래의 비용을 지불 할 책임이 없습니다. 이 비용은 예를 들어 상추 머리 가격에 기여하지 않습니다.

또한 대륙 전역의 제품 이전에도 많은 보조금이 제공됩니다. 휘발유 탱크의 가격에는 발생하는 오염 비용, 그것을 보장하기 위해 싸운 전쟁 비용, 기름 유출 비용이 포함되지 않습니다.

교통비는 일반적으로 도로와 고속도로의 건설과 유지 보수를 반영하지 않습니다. 이 모든 비용이 상추의 머리에 추가된다면 캘리포니아 상추는 펜실베이니아에서 엄청나게 비쌀 것입니다.

비용 아웃소싱의 또 다른 예는 1970 년대 미국의 자동차 제조입니다.

이 기간 동안 그들은 멕시코의 노동법이 더 유연하고 급여가 낮기 때문에 노동력을 아웃소싱하기 시작했습니다.

즉, 비용 아웃소싱은 생산 비용을 낮추고 많은 일자리를 창출하는 이점이 있습니다. 한 가지 단점은 낮은 임금과 근로자 안전에 관한 규제가 거의 없다는 것입니다.

오늘날 대부분의 산업은 비용을 아웃소싱하기 때문에 운영 할 수 있습니다. 예를 들어, 기름 유출 및 원전 재난에 대한 법적 책임 제한은 해저 시추 및 원자력 발전소를 운영하는 사람들에게 이익을줍니다. 사회에 미치는 순 효과가 부정적 일지라도

비용 아웃소싱을 제거하면 향후 사업 계획이 느려집니다. 대부분의 회사는 다른 사람이 미래에 비용을 지불하는 동안 이익을 유지하려는 마음가짐을 가지고 있습니다.

비용 아웃소싱은 기업이 더 높은 수익을 얻지 만 사회가 그에 대한 비용을 지불한다는 것을 의미한다고 결론 내릴 수 있습니다. 대부분의 재무 모델은 비용 아웃소싱에 대해 회사에 보상합니다.

민간 시장 활동은 대기 오염과 같은 소위 아웃소싱을 창출하기 때문에 정부를 통해 청소 비용을 당사자들에게 책임을지는 책임을 사회가 가져야한다고 믿습니다.

그들이 생성하는 모든 손상은 거래 가격에 내재화되어야합니다. 오염 자들은 일반적으로 경제학자들이 선호하는 방법 인 오염 세와 관세를 통해 환경 비용을 내재화 할 수 있습니다.

이러한 세금이 적용되면 불량 시장 (거래에 포함되지 않는 오염 가격)이 수정됩니다.

기업은 유해한 활동을 줄이고 환경에 덜 유해한 기술을 개발할 인센티브를 가질 수 있습니다.

이 시스템의 단점은 발생하는 손실에 대해 금전적 보상을받을 것이지만 사회가 오염 수준을 직접 통제하지 못한다는 것입니다.

그러나 정부가 오염 된 개인에게 세금을 부과하면 피해에 금전적 가치를 부여해야합니다.

실제로 이것은하기 어려운 일입니다. 오염의 결과로 잃어버린 생명에 대가를 매길 수 없습니다.

정부는 규제를 통해 관련 아웃소싱 활동을 통제하려고 시도했습니다. 가격 시스템을 구현하는 대신. 일반적으로 특정 산업 및 기타 사회적 실체에 대한 표준이 있습니다.

이러한 표준은 환경 저하를 허용 가능한 수준으로 제한하도록 설계되었으며 EPA를 통해 시행됩니다. 특정 유해한 활동을 금지하고 타인을 제한하며 대체 행동을 규정합니다.

시장 참여자가 이러한 표준을 준수하지 않으면 벌금이 부과됩니다.

이론적으로 잠재적 오염원은 폐기물을 줄이고 처리하고, 덜 유해한 제품을 만들고, 대체 기술을 개발하는 등 많은 인센티브를 가지고 있습니다.

현재 오염 허용 조약의 통합에 대한 논쟁이 있습니다. 정부는 오염에 대한 세금을 부과하지 않지만 허용 가능한 수준의 오염을 추가 할 수있는 여러 허가를 부과 할 것입니다.

이 허가증의 구매자는이를 사용하여 자신의 오염 활동을 처리하거나 최고 입찰자에게 재판매 할 수 있습니다.

오염원은 환경 비용을 내재화하여 오염을 줄일 수있는 인센티브를 갖게됩니다.

이런 식으로 오염의 가격은 시장에 의해 결정됩니다. 이 시스템의 단점은 오염이 발생하는 곳을 정부가 통제 할 수 없다는 것입니다.