용어 orthogenesis (직선 또는 선형을 의미하는 그리스 ortho에서 유래),자가 생성 또는 점진적 진화는 진화 과정에 내재적 인 방향성을 부여하는 아이디어입니다. 이 개념은 1893 년 독일의 동물 학자 빌헬름 하크 스에 의해 만들어졌으며 20 세기 전반기에 전성기를 맞았습니다.
Orthogenesis는 진화를 지시하는 "에너지"또는 유기체의 내부 힘의 존재를 가정하여 선형 패턴을 유발합니다. 이런 이유로, 이론의 가장 독단적 인 옹호자들은 자연 선택의 메커니즘이 진화 적 변화를 설명하는 데 타당하다고 생각하지 않습니다.
출처 : Tkgd2007
다윈주의 사상이 확립되고 진화의 합성 이론이 발전한 후, 정형화 이론이 대체되었습니다. 합성에 적극적으로 참여한 가장 유명한 생물학자인 로널드 피셔 경의 역할은이 아이디어를 완전히 폐지하기 위해 결정적이었습니다.
일부 혈통에서 변화는 분명히 선형 적이지만, 변화하는 방식은 현재의 신다윈주의 이론과 완전히 호환됩니다.
보조기 생성이란 무엇입니까?
약 2 세기 전에 자연 주의자들은 진화가 환경 적 결과의 산물인지 아니면 진화 과정을 "지시하는"유기체에 내부 힘이 있는지 궁금해했습니다.
수년 동안 이론 생물 학자들은 진화에 영향을 미치는 광범위한 선천적 경향이나 진화 법칙을 가정하여 방향을 잡았습니다.
방향성 진화에 대한 최초의 이론은 "정형 발생"이라는 이름으로 알려졌습니다. 이 용어는 변형 생산의 제한으로 인해 특정 방향의 진화 적 변화를 지칭하는 데 사용되었습니다. 오늘날 이러한 아이디어는 evo-devo의 새로운 학문에 의해 채택되고 있습니다.
이 이론은 방향이 정의 된 목표 또는 목적을 가지고 있음을 의미하지 않으므로 종교적 뉘앙스를 적용해서는 안된다는 것을 명확히해야합니다. 이 아이디어는 나중에 자세히 논의 할 것입니다.
역사적 관점
orthogenesis 이론은 거의 1 세기 반으로 거슬러 올라갑니다. 이 기간 동안 다른 연구자들은 독립적으로 "지향적 진화"에 대한 20 개 이상의 개념을 제기했습니다.
이 용어는 매우 인기를 얻었으며 19 세기 중반에 많은 추종자를 얻었습니다. Theodor Eimer, Bateson 및 Lamarck와 같은 유명한 생물 학자들이 그 전파에 기여했습니다.
Eimer는 '진화 적 변화가 명확한 방향으로 일어나는 일반 법칙'으로 정형화를 처음으로 정의했습니다.
장밥 티스트 라마르크 (Jean-Baptiste Lamarck)는 습득 된 인물의 상속과 그의 첫 번째 진화 이론을 가지고 있으며, 라마르크가 제안한 메커니즘 내에 고유 한 선형 요소가 있었기 때문에 특정 측면에서 직교 형성 이론과 관련이있었습니다.
유명한 독일 생물학자인 Ernst Haeckel은 또한 정형과 관련된 진화론 적 아이디어를 가지고있었습니다. Lamarck와 달리 Haeckel은 진화 과정이 특정 목적이나 목표로 끝나는 것을 보지 못했습니다.
화석 기록의 특정 그룹이 따르는 명백한 선형 패턴 덕분에 당시의 유명한 고생물학 자들은 정형화에 열광했습니다.
보조기의 붕괴
orthogenesis 이론은 다윈주의 원리의 출현과 진화 적 종합의 확립과 함께 쇠퇴하기 시작했습니다.
화석 기록 내에서 증거가 증가함에 따라 선형 진화 패턴을 따르는 혈통이 거의 없다는 것이 분명해졌습니다.
많은 이론가들이이 이론을 옹호했지만, 아무도 진화론 적 변화를 설명 할 수있는 그럴듯한 메커니즘을 확립 할 수 없었습니다. 진화론 적 합성이 강력한 유전 적 메커니즘을 제시했을 때 가설은 폐기되었습니다.
반 다윈 주의적 입장을 취하기로 선택한 일부 생물 학자들은 염분주의와 Lamarckism 또는 Neo Lamarckism과 함께 대체 이론으로 orthogenesis를 계속했습니다. 그러나 증거는 그들을 뒷받침하지 못했습니다.
용어의 채택
유도 진화 이론이 오랜 기간 동안 유행 했음이 분명하지만, 정형화라는 용어의 사용은 문헌에서 문제가되고 혼란스러워졌습니다.
예를 들어, Julian Huxley는 보조기 생성을 지배적 및 보조적 두 범주로 나눴습니다. 스티븐 제이 굴드 (Stephen Jay Gould)는 처음에 제안 된 다른 의미로 Swabian과 Hard orthogenesis를 구분할 것을 제안합니다.
Gould의 경우 단단한 정형화는 분류군의 미리 결정된 멸종 및 노화에 대한 아이디어를 포함합니다. 따라서 각 저자가 정형에 새로운 뉘앙스 (때로는 완전히 새로운 의미)를 부여한다는 사실을 분명히해야합니다.
현대 비전
진화는 선형이 아닙니다
오늘날 우리가 진화에 대해 생각할 때, 거의 즉각적으로 점진적 규모의 선형 이미지가 떠오르는데, 이는 오스트랄로 피테 시네와 네안데르탈 인과 같은 조상 인류의 상승하는 행으로 표현 될 수 있으며 자연의 "정점"에서 끝나는 것입니다. 현재 인간.
이미지는 또한 물고기에서 양서류, 파충류, 인간 또는 다른 포유류에 이르기까지 현대 종을 연속적으로 보여줄 수 있습니다.
언론에 의해 널리 퍼진 두 표현은 오늘날 이해되는 진화 메커니즘이 무엇을 나타내는 지 잘못 표현합니다. 사실,이 개념은 진화 생물 학자들이 지금까지 이룬 발전 인 몇 세기를 지연시킵니다.
이러한 계층 적 사슬의 첫 번째 실수는 현재 종 사이의 연결 형태 나 누락 된 연결을 찾을 것으로 예상하는 것입니다. 현재의 인간은 현재의 침팬지에서 "진화"하지 않았습니다. 두 종 모두 최근 공통 조상을 공유합니다.
두 번째 실수는 진화를 명확한 목표를 가진 과정으로 표현하는 것입니다. 진화는 진보 나 최종 목표에 대한 이야기가없는 맹목적으로 발전하는 과정입니다. 앞서 언급했듯이 정형화는 목표의 존재를 직접적으로 제시하는 것이 아니라이 점을 명확히 할 필요가 있습니다.
진화는 맹목적으로 발전한다
이 표현으로 돌아가서, 진화는 개선을 위해 미래를 예측할 방법이 없습니다. 서리를 겪고있는 토끼 집단을 상상해보십시오.
온도를 낮춤으로써 더 두꺼운 털을 가진 토끼 (무작위 돌연변이의 산물)는 더 많은 개체를 다음 세대에 기여할 것이며, 따라서 집단의 대립 유전자 빈도를 변화시킬 것입니다.
그러나 토끼는 더 많은 털을 제공하는 돌연변이를 생성하는 서리를 예측할 수 없습니다.
참고 문헌
- Darwin, C. (1859). 자연 선택을 통한 종의 기원. 머레이.
- Freeman, S., & Herron, JC (2002). 진화 분석. 프렌 티스 홀.
- Futuyma, DJ (2005). 진화. Sinauer.
- Grehan, JR 및 Ainsworth, R. (1985). Orthogenesis와 진화. 체계적인 동물학, 34 (2), 174-192.
- Popov, I. (2018). Orthogenesis 대 Darwinism. 봄 병아리.
- Rice, S. (2007). 진화의 백과 사전. 파일에 대한 사실.
- Russell, P., Hertz, P. 및 McMillan, B. (2013). 생물학 : 역동적 인 과학. 넬슨 교육.
- Soler, M. (2002). 진화 : 생물학의 기초. 사우스 프로젝트.
- Wissemann, V. (2006). 역사와 생물학의 철학 연대기 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.