- 지시 된 범정 자증 : 가설, 추측 또는 가능한 메커니즘?
- 가설
- 추측
- 가능한 메커니즘
- 표적 범 정자 및 가능한 시나리오
- 세 가지 가능한 시나리오
- 문제의 크기를 결정할 수있는 작은 계산
- 우주의 광대 함과 감독 된 범 정자
- 웜홀
- 지시 된 범 정자 및 다른 이론과의 관계
- 참고 문헌
감독 배종 발달 설은 외계 문명으로 인해 생명이나 기본적인 전구체의 주장 접종의, 행성 지구에 생명의 기원을 설명하는 메커니즘을 의미한다.
그러한 시나리오에서 외계 문명은 지구의 조건을 생명의 발전에 적합한 것으로 간주하고 성공적으로 우리 행성에 도달 한 접종 물을 보냈어야했습니다.

그림 1. 범 정자 : 지구 생명체의 외계 기원에 대한 가설. 출처 : Silver Spoon Sokpop, Wikimedia Commons
다른 한편으로 범 정자 가설은 생명체가 지구에서 생성되지 않았지만 외계 기원을 가지고 있었지만 여러 가지 가능한 방법을 통해 우연히 지구에 도달했을 가능성을 제기합니다 (예 : , 지구와 충돌 한 운석에 부착 됨).
이 (무 지향적) 범 정자 가설에서, 지구상의 생명의 기원은 외계 생명체 였지만 외계 문명의 개입 때문이 아니라는 것이 고려됩니다 (지향적 범 정자 기전에 의해 제 안됨).
과학적 관점에서, 지향성 범정 자증은이를 뒷받침 할 증거가 부족하기 때문에 가설로 간주 될 수 없습니다.
지시 된 범정 자증 : 가설, 추측 또는 가능한 메커니즘?
가설
우리는 과학적 가설이 수집 된 정보와 데이터를 기반으로 한 현상에 대한 논리적 제안이라는 것을 알고 있습니다. 과학적 방법의 적용을 통해 가설을 확인하거나 반박 할 수 있습니다.
가설은 과학적 근거로 문제 해결 가능성을 제공하려는 의도로 작성되었습니다.
추측
반면에, 우리는 그것이 불완전한 증거 나 데이터로부터 공식화 된 판단이나 의견으로 이해된다는 것을 추측으로 알고 있습니다.
범정 자증은 가설로 간주 될 수 있지만, 지구상의 생명의 기원에 대한 설명으로이를 뒷받침 할 수있는 증거가 거의 없기 때문에 다음과 같은 이유로 과학적 관점에서 지시 된 범정 자증을 가설로 간주 할 수 없습니다. :
- 그것은 (가능하지만) 과학적으로 확인되지 않았다고 가정하고 상기 현상을 지시하거나 조정하는 외계 지능의 존재를 전제로한다.
- 특정 증거가 지구 생명체의 전염병 기원을 뒷받침하는 것으로 간주 될 수 있지만, 이러한 증거는 지구 생명체 접종 현상이 다른 외계 문명에 의해 "지시"되었다는 어떠한 징후도 제공하지 않습니다.
- 지향성 범정 자증이 추측이라는 점을 감안하더라도 우리는 의심에 근거하여 매우 약하다는 것을 알아야합니다.
가능한 메커니즘
공식적인 관점에서, 지향성 범정 자증을 가설이나 추측이 아닌 "가능한"메커니즘으로 생각하는 것이 바람직합니다.
표적 범 정자 및 가능한 시나리오
방향성 범정 자증을 가능한 메커니즘으로 고려한다면, 그 발생 가능성을 고려하여 그렇게해야합니다 (우리가 언급했듯이 뒷받침하는 증거가 없기 때문입니다).
세 가지 가능한 시나리오
우리는 지향성 범정자가 지구에서 발생할 수있는 세 가지 가능한 시나리오를 평가할 수 있습니다. 우리는 지구상에 생명체를 접종 할 수있는 외계 문명의 가능한 위치 나 기원에 따라 그렇게 할 것입니다.
그 외계 문명의 기원은 다음과 같을 수 있습니다.
- 우리 태양계가있는 은하수의 가까운 환경에 속하지 않는 은하.
- "로컬 그룹"의 일부 은하는 우리가있는 은하군으로서 은하수라고 불립니다. "로컬 그룹"은 안드로메다, 은하수, 삼각 은하, 그리고 약 45 개의 작은 나선 은하의 세 개의 거대한 나선 은하로 구성됩니다.
- 아주 가까운 별과 관련된 행성계.

그림 2. 은하수가 위치한 지역 그룹의 3D지도. 출처 : Richard Powell, via Wikimedia Commons
설명 된 첫 번째 및 두 번째 시나리오에서 "생명의 inocula"가 이동해야하는 거리는 엄청날 것입니다 (첫 번째 경우에는 수백만 광년, 두 번째 경우에는 약 2 백만 광년 정도). 이를 통해 성공 확률은 거의 0에 가깝고 거의 0에 가깝다는 결론을 내릴 수 있습니다.
설명 된 세 번째 시나리오에서 확률은 약간 더 높지만 이동해야하는 거리가 여전히 상당하기 때문에 매우 낮게 유지됩니다.
이러한 거리를 이해하려면 몇 가지 계산을해야합니다.
문제의 크기를 결정할 수있는 작은 계산
우주의 맥락에서 "가까움"이라고 말할 때 당신은 엄청난 거리를 의미한다는 것을 명심해야합니다.
예를 들어, 지구에서 가장 가까운 별인 알파 센타 우리 C는 4.24 광년 떨어져 있습니다.
생명체가 Alpha Centauri C 궤도를 도는 행성에서 지구에 도달하려면 300,000 km / s (4 광년)의 속도로 4 년 조금 넘게 중단없이 여행해야했습니다.
이 수치가 의미하는 바를 살펴 보겠습니다.
- 우리는 1 년이 31,536,000 초라는 것을 알고 있으며, 1 년 동안 빛의 속도 (300,000km / s)로 여행한다면 총 9,460,800,000,000km를 여행했을 것입니다.
- 이 접종 물이 우리 행성에서 4.24 광년 떨어진 별인 알파 센타 우리 C에서 나온 것이라고 가정합니다. 따라서 Alpha Centauri C에서 지구까지 40,151,635,200,000km를 이동해야했습니다.
- 이제 접종원이 그 엄청난 거리를 이동하는 데 걸린 시간은 그것이 이동할 수있는 속도에 달려 있었음에 틀림 없습니다. 가장 빠른 우주 탐사선 (Helios)은 252,792.54 km / h의 기록적인 속도를 기록했습니다.
- Helios와 비슷한 속도로 여행을했다고 가정하면 약 18,131.54 년 (또는 158,832,357.94 시간)이 걸렸을 것입니다.
- 진보 된 문명의 산물로서 그들이 보낸 탐사선이 우리의 헬리오스 탐사선보다 100 배 더 빨리 이동할 수 있다고 가정한다면, 약 181.31 년 만에 지구에 도달했을 것입니다.
우주의 광대 함과 감독 된 범 정자
우리는 위에 제시된 간단한 계산을 통해 우주의 영역이 지금까지 멀리 떨어져 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 생명체는 다른 행성에서 일찍 발생했고 지능적인 문명이 지향성 범정자를 고려했지만 우리를 분리하는 거리는 일부를 허용하지 않았을 것입니다. 그러한 목적으로 설계된 인공물은 우리 태양계에 도달했을 것입니다.
웜홀
아마도 웜홀이나 유사한 구조 (공상 과학 영화에서 보았던)를 통해 접종 물이 이동하는 것이 가능할 수 있다고 가정 할 수 있습니다.
그러나 이러한 가능성 중 어느 것도 과학적으로 검증되지 않았습니다. 시공간의 위상 학적 특성은 (지금까지) 가상이기 때문입니다.
과학적 방법으로 실험적으로 검증되지 않은 모든 것은 추측으로 남아 있습니다. 추측은 실제 근거에 반응하지 않기 때문에 근거가없는 아이디어입니다.

그림 3. 공간의 한 지점에 도달 할 수있는 두 가지 경로, 긴 경로 (빨간색) 및 구멍 자체를 통과하는 지름길 (녹색)을 보여주는 "웜홀"의 가상 표현. 출처 : Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), Wikimedia Commons를 통해
지시 된 범 정자 및 다른 이론과의 관계
감독 된 범정자는 호기심이 많고 상상력이 풍부한 독자에게 매우 매력적일 수 있으며, Lee Smolin의 "Fertile Universes"또는 Max Tegmark의 "Multiverse"이론도 마찬가지입니다.
이 모든 이론은 매우 흥미로운 가능성을 열어주고 우리가 상상할 수있는 우주의 복잡한 비전을 제시합니다.
그러나 이러한 "이론"또는 "원시 이론"은 증거가 부족하다는 약점을 가지고 있으며, 과학적 이론을 검증하기 위해 실험적으로 대조 될 수있는 기본 요구 사항을 제시하지 않습니다.
이 기사의 앞부분에서 언급 한 내용에도 불구하고 대다수의 과학 이론이 지속적으로 갱신되고 재구성된다는 사실을 기억해야합니다.
우리는 심지어 지난 100 년 동안 검증 된 이론이 거의 없다는 것을 관찰 할 수 있습니다.
새로운 이론을 뒷받침하고 상대성 이론과 같은 오래된 이론을 검증 할 수있는 증거는 가설을 제시하고 실험을 설계하는 새로운 방식에서 나타났습니다.
우리는 또한 기술 발전이 그 당시 적절한 기술 도구가 부족했기 때문에 이전에는 반박 할 수 있었던 가설을 테스트하는 새로운 방법을 제공한다는 점을 고려해야합니다.
참고 문헌
- Gros, C. (2016). 일시적으로 거주 가능한 행성에서 생태 권 개발 : 창세기 프로젝트. 천체 물리학 및 우주 과학, 361 (10). 도이 : 10.1007 / s10509-016-2911-0
- 호일, 프레드, 각하. 생명의 천문학적 기원 : 범정자를 향한 발걸음. F. Hoyle 및 NC Wickramasinghe 편집. ISBN 978-94-010-5862-9. 도이 : 10.1007 / 978-94-011-4297-7
- Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). 천체 물리학 및 우주 과학, 285 (2), 555–562. 도이 : 10.1023 / a : 1025442021619
- Smolin, L. (1997). 우주의 삶. 옥스포드 대학 출판부. pp. 367
- Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). 라니아 케아 은하의 초 은하단. 자연, 513 (7516), 71-73. 도이 : 10.1038 / nature13674
- Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun : A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Series, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0
