axiológica 윤리는 윤리의 일부 유가 증권에 언급 된 것입니다. 도덕과 사회 정의와는 달리 공리적 윤리는 우리가해야 할 일에 직접 초점을 맞추지 않습니다. 대신 추구하거나 홍보 할 가치가있는 것과 피해야 할 것에 대한 질문에 초점을 맞 춥니 다.
더 나은 개념을 갖기 위해서는 공리학과 윤리가 별도로 정의되어야합니다. 공리 학은 가치와 이러한 가치가 사회에서 어떻게 생산되는지를 연구하는 과학입니다.
Axiology는 가치의 본질과 가치 판단을 이해하려고합니다. 그것은 다른 두 가지 철학 분야 인 윤리와 미학과 밀접한 관련이 있습니다.
세 가지 (공리 학, 윤리, 미학) 모두 가치를 다룹니다. 윤리는 선이 무엇인지, 선이 무엇을 의미하는지 이해하려고 노력하면서 선을 다룹니다. 미학은 아름다움과 조화를 다루며 아름다움과 그것이 의미하는 바 또는 정의되는 방식을 이해하려고 노력합니다.
가치 개념은 "선함"또는 "아름다움"을 정의하는 데 사용되어야하고 따라서 가치있는 것이 무엇이고 왜 가치가 있는지 이해해야하기 때문에 공리 학은 윤리와 미학의 필수 구성 요소입니다.
가치를 이해하면 행동의 이유를 결정하는 데 도움이됩니다.
공리 윤리의 주요 특징
공리 윤리는 철학 내에서 가족의 특정한 특징을 제시하는 특정 연구 분야입니다.
다음은 공리 윤리의 주요 특징입니다.
역사
기원전 5 세기 경과 기원전 6 세기에 그리스인들은 성공을 추구해야하는지 잘 알고 있어야했습니다. 지식인들은 법령과 인류의 도덕성 사이의 불일치를 인정했습니다.
소크라테스의 학생 플라톤은 영속되어야 할 미덕을 확립함으로써 신념을 장려했습니다.
정권의 붕괴와 함께 가치관은 개인이되었고 회의적인 사상 대학이 번성하여 최후의 수단으로 기독교에 영향을 미치고 형성했다고 생각되는 열정적 인 윤리를 형성했습니다.
중세 시대에 Thomas Aquinas는 자연적 도덕과 종교적 도덕 사이의 편차를지지했습니다. 이 개념은 철학자들로 하여금 사실에 근거한 판단과 가치에 근거한 판단을 구별하게하여 과학과 철학을 구분하게 만들었습니다.
예시 된 목적
아이들이 "왜 우리가 이걸하는 거죠?"와 같은 질문을 할 때 또는 "어떻게해야합니까?"그들은 공리 학적 질문을하고 있습니다.
그들은 행동하거나 행동을 자제하도록 동기를 부여하는 것이 무엇인지 알고 싶어합니다. 아버지는 항아리에서 쿠키를 가져 가지 말라고합니다. 아이는 항아리에서 쿠키를 가져가는 것이 왜 잘못된 것인지 궁금해하고 아버지와 논쟁합니다.
부모는 종종 설명하는 데 지쳐서 "내가 그렇게 말했기 때문에"라고 대답합니다. 아이는 확립 된 권위를 중요시하는지 (또는 불순종에 대한 처벌을 두려워하는지) 논쟁을 그만 둘 것입니다. 반면에 아이는 부모를 존중하기 때문에 논쟁을 그만 둘 수 있습니다.
이 예에서 가치는 자녀의 가치에 따라 권위 또는 존중입니다. 공리 윤리는 다음과 같이 제기합니다.“이러한 가치는 어디에서 오는가? 이러한 가치 중 어느 것이 좋다고 할 수 있습니까? 하나가 다른 것보다 낫습니까? 왜?"
가치 이론 : 공리 윤리의 주요 및 일반 접근
"가치 이론"이라는 용어는 철학에서 적어도 세 가지 다른 방식으로 사용됩니다.
일반적으로 가치 이론은 도덕 철학, 사회 및 정치 철학, 미학, 때로는 페미니스트 철학과 종교 철학의 모든 분야를 포괄하는 레이블입니다. "평가"측면.
더 좁게 말하면, 가치 이론은 상대적으로 좁은 영역의 규범 적 윤리 이론, 특히 결과 론자들의 관심사에 사용됩니다. 이 좁은 의미에서 가치 이론은 공리학과 다소 동의어입니다.
공리 학은 주로 무엇이 좋은지, 얼마나 좋은지를 분류하는 데 관심이 있다고 생각할 수 있습니다.
예를 들어, 공리 학에 대한 전통적인 질문은 가치있는 대상이 주관적인 심리적 상태인지 아니면 세계의 객관적 상태인지에 관한 것입니다.
공리 윤리의 구체적인 이론
경음악 및 내재적 가치
고대 이분법의 두 극에 대한 기술적 인 레이블입니다. 사람들은 자신이해야 할 일 (좋은 목적)과 할 수있는 일 (좋은 의미)에 대해 다르게 추론하는 것 같습니다.
사람들이 목적에 대해 추론 할 때 내재 가치의 기준을 적용합니다. 그들이 추론 할 때 그것은 그들이 도구 적 가치의 기준을 적용한다는 것을 의미합니다.
이 두 가지 기준의 존재에 의문을 제기하는 사람은 거의 없지만 상대적 권한은 계속해서 논쟁을 벌이고 있습니다.
실용주의와 공헌 선
실용적 윤리는 규범 적 철학적 윤리의 이론입니다. John Dewey와 같은 윤리적 실용 주의자들은 일부 사회가 과학에서 발전한 것과 같은 방식으로 도덕적으로 발전했다고 믿습니다.
과학자들은 가설이 사실 인 것처럼 행동한다는 의미에서 가설의 진실을 조사하고 가설을 받아 들일 수 있습니다.
그러나 그들은 미래 세대가 과학을 발전시킬 수 있고 따라서 미래 세대가 받아 들여진 가설 (적어도 일부)을 수정하거나 대체 할 수 있다고 생각합니다.
가상 및 범주 상품
임마누엘 칸트 (1724-1804)의 사상은 도덕 철학에 큰 영향을 미쳤습니다. 그는 도덕적 가치를 상대 가치 라기보다는 절대적 가치로서 독특하고 보편적으로 식별 가능한 재산으로 생각했습니다.
그는 예를 들어, "사막에 살지 않으면 태양은 좋다"는 문장과 같이 "if"절이 포함 된 문장으로 설명 된 상황에서만 많은 실용적인 상품이 좋다는 것을 보여주었습니다.
또한 "if"절은 종종 판단이 내려진 범주 (예술, 과학 등)를 설명합니다.
칸트는 그것들을 "가설적인 상품"으로 묘사하고 "if-then"조항에 의존하지 않고 모든 판단 범주에 걸쳐 작동 할 "범주 적"상품을 찾으려고 노력했습니다.
참고 문헌
- 브리태니커 백과 사전 편집자. (2015). 공리 학. 2017 년 8 월 13 일, Encyclopædia Britannica, inc. 웹 사이트 : britannica.com
- Findlay, JN (1970). 공리 윤리. 뉴욕 : 맥밀런. ISBN 0-333-00269-5. 100 페이지.
- 듀이, 존 (1939). 평가 이론. 시카고 대학 출판부.
- 짐머만, 마이클. 내재적 vs. 외재 가치”. Zalta에서 Edward N. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- Dewey, John (1985). 윤리학. Southern Illinois University Press.
- 가치로서의 자유 : Jean-Paul Sartre의 윤리 이론에 대한 비판. 공개 법원 출판. 1988. ISBN 978-0812690835.
- Schroeder, Mark, "가치 이론", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.)
- Kraut, Richard, 2007. 무엇이 좋고 왜 : 웰빙의 윤리, 케임브리지 : Harvard University Press.
- Brentano, F. Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis (1889). Trans. Roderick Chisholm, 옳고 그름에 대한 우리의 지식의 기원 (1969).
- Ted Honderich. (2005). Phylosophy의 옥스포드 동반자. Google 도서 : Oxford University Press.