논리는 무엇을 연구합니까? - 문화 어휘 - 2025

논리가 되어 공부 방법 을 추론 및 인수를 평가합니다. 비판적 사고를 통해 합리적이거나 올바른 주장의 사용을 제안합니다.

논리에 따르면 유효한 생각은 올바른 주장과 논리적 인 지원 또는 관계가있는 생각입니다.

논리의 아버지로 알려진 아리스토텔레스.

비판적 사고를 통해 논리는 모든 주장의 진실성과 타당성을 평가할 수 있습니다. 이런 식으로 그는 진실과 발명과 거짓을 분리합니다.

논증, 진술 또는 아이디어를 평가하려면 비판적 사고를 사용하여 그 진실성을 결정하는 것이 필수적입니다.

논리에 따르면 사소한 검색이 없으며 모든 분석이 올바른 결정을 내리고 세상에 대한 올바른 아이디어를 형성하기 때문에이 과정이 중요합니다 (Cline, 2017).

논리는 특정 정보를 기반으로 합리적인 결론을 내리는 데 도움이되는 도구입니다. 이러한 결론은 모든 종류의 감정과는 거리가 멀고 정보를 가장 순수한 형태로 취급합니다.

이러한 방식으로 논리는 비공식적, 형식적, 상징적 및 수학적 논리를 포함한 여러 범주로 나뉩니다.

논리 연구 대상

논리가 다루는 물질의 정확한 스펙트럼을 결정하는 보편적 인 합의는 없습니다. 그러나 논리에는 전통적으로 다음과 같은 연구 주제가 포함되었습니다.

• 인수의 분류.
• 모든 유효한 주장에 공통된 "논리적 형식"의 체계적인 설명.
• 추론 연구.
• 오류 분석.
• 의미론 (역설 포함) 연구.

역사적으로 논리는 철학에 의해 연구되었습니다. 이 과학 연구의 첫 번째 샘플은 고대 그리스에서 시작되었습니다.

19 세기부터 현재까지 논리는 컴퓨터 과학, 언어학, 심리학 및 기타 분야와 관련된 수학적 문제와 정보를 다루는 책임이 있습니다.

비공식 논리

비공식 논리는 상황을 분석하고 일상적인 사건에 대해 추론하고 논쟁을하기 위해 매일 사용하는 것입니다. 추론의 두 가지 유형 : 연역적 및 귀납적 추론으로 구성됩니다 (Study.com, 2017).

연역적 추리

비공식 논리 추론의 첫 번째 유형이며 광범위한 규칙 그룹의 정보를 사용한 다음 동일한 규칙 내에있는 모든 요소에 해당 정보를 적용하는 것이 특징입니다. 예는 다음과 같이 구성됩니다.

• 주요 전제 : 모든 수학 교사는 지루합니다.
• 사소한 전제 : Laura는 수학 교사입니다.
• 결론 : Laura는 지루합니다.

주요 전제는 직업의 모든 구성원을 포함하는 성명서를 작성합니다. 사소한 전제는 해당 직업의 구성원을 식별합니다. 결론은 주요 전제에 명시된 내용을 고려하여 그 사람에 대한 속성 또는 특성을 선언합니다.

연역적 사고는 두 전제가 참일 때만 효과가 있음을 명확히하는 것이 중요합니다.

"all"과 같은 일반화 단어를 사용하면 인수의 유효성이 즉시 무효화됩니다. 그러나“일부”와 같은 용어를 사용하는 경우 전제가 수용 될 가능성이 더 높습니다 (SEP, 2017).

귀납적 추론

이러한 유형의 추론은 일반적인 결론의 특정 정보를 사용합니다. 그것은 연역적 추론과 반대되는 방식으로 작동합니다. 예는 다음과 같이 구성됩니다.

• 어제 오전 7시 15 분에 출근했고 정시에 근무했습니다.
• 오늘, 당신은 오전 7시 15 분에 출근했고 정시에 출근했습니다.
• 따라서 오전 7시 15 분에 출근하면 항상 제 시간에있을 것입니다.

이 예에서는 작은 데이터 세트 (제 시간에 작업하는 데 이틀 소요)가 있으며이 이벤트는 항상 동일하다는 결론을 내 렸습니다.

귀납적 추론에는 많은 데이터가 필요하며, 데이터가 많을수록 유효한 결론을 내리는 것이 더 쉬워집니다. 정보가 두 개만 있으면 충분하지 않습니다.

형식 논리

형식 논리는 연역적 추론과 생성 된 추론의 타당성에 기반합니다. 논증이 작동하려면 결론은 논리적으로 전제를 따라야하며 사실이어야합니다 (Schagrin & Hughes, 2017).

형식 논리 내에서 비공식 논리 내에서 발생하는 추론은 다음과 같이 표현됩니다.

• A는 모두 B입니다.
• 일부 C는 A입니다.
• 결론적으로 일부 C와 B입니다.

변수 A, B 및 C를 나타내는 데 사용되는 전제는 해당 전제가 참인 한 중요하지 않습니다. 이러한 방식으로 결론은 항상 유효하고 검증 가능합니다.

비판적 사고

"비판적 사고"라는 용어는 일반적으로 잘못 사용됩니다. 비판적 사고는 간단히 말해서 논증이나 아이디어에 대한 합리적이고 신뢰할 수있는 평가입니다 (DeLecce, 2012).

비판적 사고는 진실을 오류와 합리적 신념에서 분리하는 수단입니다. 그것은 종종 다른 사람들의 주장으로 잘못을 찾는 것을 포함하지만, 이것에 관한 것만은 아닙니다.

비판적 사고는 아이디어를 비판하는 데에만 책임이있는 것이 아닙니다. 그 목적은 더 먼 비판적 거리에서 아이디어에 대해 생각할 수있는 능력을 개발하는 것이기 때문입니다 (Glaser, 2015).

논리적 오류

논리적 오류는 잘못 추론 된 진술입니다. 많은 유형의 오류가 있지만 다음이 가장 중요합니다.

Ad Hominem

이 용어의 문자적인 번역은 "사람에게"입니다. 이것은 그 사람이 논쟁보다는 공격을받을 때 발생합니다.

고정 관념

사람들은 우리가하고 있다는 것을 모르고 항상 고정 관념을 사용합니다. 많은 전제는 논리적 타당성이없는 고정 관념을 기반으로합니다.

정보 부족

충분한 데이터없이 결론에 도달하면 정보 부족으로 오류에 빠집니다.

잘못된 딜레마

정보는 종종 단순화됩니다. 잘못된 딜레마는 두 가지 옵션이 있음을 의미합니다. 즉, 전제에 찬성하거나 반대하는 경우 세 번째 입장이 없습니다.

Post Hoc / Ergo Propter Hoc

이 용어의 라틴어 번역은 "이전에 일어난 일, 그리고이 때문에 일어난 일"을 의미합니다. 이 오류를 예시하는 좋은 방법은“세차 할 때마다 비가 내린다”(Dowden, 2017)라고 말하는 것입니다.

참고 문헌

1. Cline, A. (2017 년 3 월 4 일). thinkco. 로직이란 무엇입니까? 비판적 사고는 무엇입니까? : thoughtco.com.
2. DeLecce, T. (2012, 12 월 22 일). 연구. com. Critical Thinking Defined : study.com에서 검색 함.
3. Dowden, B. (2017). 철학의 인터넷 백과 사전. Fallacies에서 얻음 : iep.utm.edu.
4. 글레이저, EM (2015). 비판적 사고 커뮤니티. Defining Critical Thinking : criticalthinking.org에서 얻었습니다.
5. Schagrin, ML, & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. 공식 논리에서 검색 : britannica.com.
6. 9 월 (2017 년 1 월 2 일). 스탠포드 철학 백과 사전. Informal Logic에서 얻음 : plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. 로직이란 무엇입니까? -정의 및 예 : study.com.