상대 값은 상황과 같은 사회 계급, 국적, 연령, 개인적인 경험으로 개별 변수에 따라 달라집니다 것들이다. 가치는 사고, 행동 및 일반적으로 중요한 삶의 방식입니다.
도덕적 상대주의라고도 불리는 상대주의에 따르면, 인간의 행동을 인도하는 도덕적 가치는 국가 또는 공동체에서 우세한 사회, 문화, 역사, 종교, 법적, 정치적 상황 등을 고려하여 변화합니다.
예를 들어, 사회적으로, 정치적으로, 경제적으로 특권을 가진 상류층의 개인을 지배하는 가치는 사회적으로 배제되고 소외된 소수 사회 집단에 속하는 개인에서 지배하는 것과 반드시 동일하지 않을 것입니다. 가톨릭의 도덕적 가치는 무슬림과 동일하지 않습니다. 따라서 이러한 관점에서 값은 상대적입니다.
많은 사람들이 상대적 가치의 존재에 대해 토론하며 가치는 보편적이고 구체적이며 객관적이라는 특징을 가지고 있습니다. 이 입장을 정당화하기 위해 그들은 가치가 하나의 문화에서 다른 문화로 중요하지 않은 측면에서 다를 수 있지만 그 본질은 배경에 남아있는 "일반적이고 보편적 인 아이디어"라고 지적합니다.
이와 관련하여 궤변 주의자들 (고대 그리스에서 시작된 철학적 흐름 인 궤변 주의자들)은 가치 측면에서 상대주의의 입장을 옹호한다. 이러한 의미에서 궤변가들은 윤리적 및 도덕적 가치가 인간 사회간에 확립 된 단순한 관습임을 나타냅니다.
이것은 한 사회에 유익한 것이 다른 사회에 유익하지 않을 수 있음을 의미합니다. 이것은 가치의 상대성이 나타나는 곳입니다.
상대 값의 예
도덕적 가치는 인간의 행동을 안내하고 선과 악을 구별 할 수있는 일련의 신념과 지침입니다. 그러나 무엇이 옳고 그른지를 결정하는 것은 발생하는 특정 상황, 관련된 사람들 등 여러 요인에 따라 달라집니다.
선과 악의 구분은 국가마다, 문화마다 다르며 개인에게 주입 된 일련의 생각과 신념에 따라 다릅니다. 이러한 의미에서 상대적인 도덕적 가치의 개념이 나타납니다.
다음으로, 도덕적 가치의 상대성이 분명한 두 가지 상황이 제시됩니다.
상황 # 1 : 정직
이 예에서 개인 X가 개인 Y의 죽음을 초래했다고 생각해 봅시다. 그들의 행동이 도덕적 이었습니까, 부도덕 했습니까?
기독교 종교는 하나님의 율법의 계명 중 하나가 "죽여서는 안된다"는 것을 나타냅니다. 그래서 : X의 행동이 비도덕적이라고 말할 수 있습니까? 대답은 상대적이며 행위가 수행 된 상황에 따라 다릅니다.
개인 X가 개인 Y에게 공격을 받고 있다고 상상해 봅시다. X의 목숨이 위태로워 서 자신을 방어하려했으나 실수로 살해당한 Y를 쳤다.
이 경우 X는 호신술을했고 Y는 X를 공격 해 타인의 생명을 존중하지 않았다.
이 상황에서 우리는 가해자의 행동이 비도덕적이라고 의심 할 여지없이 말할 수 있습니다. 그의 입장에서 우리는 그의 생명을 지키려고 노력했던 피해자를 판단 할 수 없습니다.
이제 X가 가해자이고 Y가 피해자라고 생각해 봅시다. 이 경우 X의 행동은 완전히 비도덕적입니다. Y를 살해함으로써 그는 타인의 삶에 대한 존경심을 보이지 않기 때문입니다.
마지막으로 X와 Y가 최전선에있는 두 명의 병사라고 상상해 봅시다.
전쟁 중 사상자는 살인으로 법에 의해 처벌되지 않습니다. 사실, 많은 국가들이 국가를 수호하는 데 용기를 보여준 생존 군인들에게 메달을 제공합니다.
그러나 무장 대결 중에 적군의 병사를 암살하는 것이 합법적이라는 사실이 이러한 범죄를 도덕적으로 만들까요?
대답은 아니오입니다. 전쟁 중에 저지른 범죄는 여전히 비도덕적입니다. 그러나 이것은 국가의 이익을 포함하기 때문에 이전 사례에서 제기 된 상황보다 더 복잡한 질문입니다. 그리고 국가들은 적군의 개인을 비인간 화하고 그 행위가 외국의 위협으로부터 국가를 보호하기 위해 수행되었음을 지적함으로써 이러한 행동을 정당화합니다.
상황 # 3 : 허용 오차
많은 지식인, 사상가 또는 정치인이 스스로에게 묻는 큰 역설 중 하나입니다. 우리는 편협한 것에 관대해야합니까?
이 역설은 1945 년 오스트리아 철학자 칼 포퍼 (Karl Popper)가 제 2 차 세계 대전이 끝난 바로 그 해에 설명했는데, 이는 나치가 정권을 잡은 후 유럽에서 일어난 일에 대한 매우 중요한 맥락입니다.
정치, 표현의 자유, 소수 또는 민주주의는이 상대적 가치와 관련된 개념 중 일부입니다.
상황 4 : 협력
이 가치는 목표를 달성하기 위해 다른 사람 또는 다른 사람들과 함께 작업을 수행하는 것을 기반으로합니다. 이 가치의 긍정적 인 점은 단결이 힘이기 때문에 성공의 가능성이 증가한다는 것입니다.
예를 들어, 농업 협동 조합에서 비가 내리고 밭의 한 부분이 파괴되고 모든 농부들 사이에서 그들이 자금과 노력을 기울이면 어려움이 최소화 될 가능성이 큽니다.
그러나 협력은 악을 행하는 데에도 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 다른 나라의 마피아가 불법 물질을 판매 할 때 영역을 배포하기 위해 협력하는 경우. 다시 말하지만, 노조는 힘이며 모든 당사자에게 이익이되지만 사회에 해를 끼치는 대가를 치릅니다.
참고 문헌
- 도덕적 상대주의. en.wikipedia.org에서 2017 년 6 월 14 일에 검색 함.
- 도덕성과 같은 가치는 명확한 것이 아니라 상대적입니까? 2017 년 6 월 14 일 quora.com에서 검색 함.
- 도덕적 상대주의. 2017 년 6 월 14 일 iep.utm.edu에서 검색 함.
- 도덕적 상대주의. 2017 년 6 월 14 일, philosophybasics.com에서 검색 함.
- 도덕적 상대주의. 2017 년 6 월 14 일 plato.standford.edu에서 검색 함.
- 도덕적 상대주의. 2017 년 6 월 14 일 moral-relativism.com에서 검색 함.
- 도덕적 상대주의는 무엇입니까? 2017 년 6 월 14 일 gotquestions.org에서 검색 함.