PLUTOCRACY : 특성, 예 및 결과 - 문화 어휘 - 2024

재벌은 정부 나 사회가 부유 한 소수에 의해 지배되는 과두 정치의 한 형태이다; 즉, 사회의 가장 부유 한 계층에 속하는 사람들이 지배하는 국가입니다.

일반적으로 정치라는 용어는 경멸적인 의미로 사용됩니다.이 과두 정치는 돈이 없기 때문에 다른 사회 집단의 배제에 기반하기 때문에 이러한 형태의 정부는 민주적 가치와 평등의 원칙을 위반하는 것으로 간주되기 때문입니다. 그들은 국가의 정치적 결정의 일부가 아닙니다.

그러나 Rafael Atienza와 같은 저자는 그리스어 접미사-cracia가있는 모든 용어는 배타적이라는 것을 확인합니다. 왜냐하면 접미사는 신정 제, 계층주의와 같이 나머지 인구를 소외시키는 특정 형태의 정부 또는 권력을 의미하기 때문입니다. -성직자의 정부-또는 관료.

즉,이 저자에 따르면 접미사-cracia가있는 모든 용어는 모든 사람이 명령 할 수있는 것은 아니라는 것을 반드시 의미하기 때문에 항상 배타적입니다. 권력은 특정 그룹의 사람들에게만 주어질 수 있습니다.

마찬가지로, 일부 전문가들은 현재 다른 형태의 정부에 대해 민주주의를 방어하기 위해 노력하고 있기 때문에 현대 서구 사회에서 서로 다른 인종이 저작권을 잃고 있다고 생각합니다.

그러나 Ariño Villaroya와 같은 다른 저자들은 80 년대에 시작된 세계화 과정 이후이 사회적 범주가 지속적으로 성장하고 있다고 주장하면서 향후 몇 년 동안 글로벌 정치의 가능한 구성을 옹호합니다.

어원

정치에서 부유 한 소수는 권력을 가지고 있습니다. 출처 : pixabay.com

plutocracy (ploutokratía)라는 용어는 두 그리스어 단어의 결합에서 비롯됩니다. "부"를 의미하는 ploutos로 구성됩니다. 그리고 "권력"을 의미하는 kratos. 이러한 이유로 Rafael Atienza는 모든 클래스가 배타적이라고 주장합니다. 이는 크라토스 또는 권력이 특정 그룹의 사람들의 특징임을 의미하기 때문입니다.

자본주의, 민주주의 또는 사회주의와 같은 다른 정부 체제와는 달리, plutocracy는 그것을 지원할 정치 이론이 부족합니다. 즉, 그것을 정부 형태로 지원할 철학적 주장이 없다는 것을 의미합니다.

고전 고대의 기원

정치가라는 용어로 처음 등장한 것은 역사가이자 군사 제노 폰을 통해 아테네가 솔론의 정치 개혁 이전에 겪었던 정치적 사건을 설명하는 데 사용했습니다.

당시 부유 한 기사들은 대부분의 영토와 노예의 주된 소유자 였으므로 그들은 폴리스의 사회 경제적 조직을 통제하고 모든 정치 참여에서 하층 계층을 배제하여 이익만을 보장했습니다. 개인적인.

이 그리스 기사들의 정책은 통치자들이 요청한 공물을 지불하지 못한 사람들이 자동으로 노예가 되었기 때문에 폴리스 내에서 큰 사회적 경제적 혼란을 야기했습니다.

그 결과 시민 참정권을 처음으로 도입 한 일련의 개혁이 수행되었습니다.

중세 시대의 정치

중세 역사의 전문 작가 인 Rafael Sánchez Saus에 따르면, 중세 시대에는 일반적으로 믿고있는 것처럼 반드시 권력에 접근 할 수 있었던 가장 오래된 가족이 아니 었습니다. 또한 부를 통해 정부 권리에 대한 도입을 통합 한 계층 구조도있었습니다.

같은 방식으로, 저자는 무기와 가족 보호막 아래에서 부가 어떻게 발명, 영속 또는 정치 지위의 대체를 허용하는 유일한 패턴으로 유지되었는지 인식 할 수 있다고 제안합니다. 역사.

이것은 부를 소유하는 것이 권력을 갖는 것과 동등했던 19 세기 초까지 지속되었으며, 이는 모든 영속이 항상 혈통보다 더 중요하거나 변동하는 돈에 기반해야한다는 것을 보장했습니다.

19 세기부터 현재까지

19 세기 말, 돈, 명성, 지위의 요소 사이의 연결이 다른 방식으로 도달하고 더 이상 다른 요소로 보완 할 필요가 없었기 때문에 권력에 대한 인식에 변화가 일어났습니다.

예를 들어 빅토리아 여왕은 1874 년에 마지막 공국을 휴 웰링턴에게 부여하기로 결정했습니다. 그는 당시 영국에서 가장 부자 였고 귀족과 거의 관련이 없었습니다.

돈에도 불구하고 웰링턴은 공개 현장에 어떤 종류의 참여도 유지하지 않았으며 어떤 종류의 명성도 얻지 못했습니다.

이것은 그 당시 권력이 정치 지도자들에게서 발견되었고 명성은 경제적 능력에 관계없이 과학적이든 지적이든 학문적 세계의 상징 이었다는 것을 의미합니다.

오늘날 많은 통치자들은 특히 미국에서 많은 사적인 재산을 계속 유지하고 있습니다. 그러나 국가는 자체 행정부가 있기 때문에 위대한 거장의 정치 참여 없이도 스스로를 유지할 수 있습니다.

그러나 돈과의 긴밀한 관계를 통해 권력은 많은 재화를 획득 할 수 있기 때문에 유지됩니다. 그럼에도 불구하고 정치 지도자는 구매력이 아니라 연설과 아이디어로 선택됩니다.

다시 말해, 인류 역사에서 수세기 동안 돈은 권력 이었지만, 우리 시대에는 권력이 돈이었습니다. 통치자들은 정치 활동을 수행 할 국가의 재산을 가지고 있기 때문입니다.

형질

정치권의 주요 특징은 정부의 통제가 경제력이나 권력에 의해 지배된다는 사실에 있습니다. 그 결과 부자에게만 혜택이되는 법이 제정됩니다.

이를 고려하여 다음과 같은 주요 특성을 추출 할 수 있습니다.

-일반적으로 통치자들은 국민의 복지를 제쳐두고 자신의 필요를 선호합니다.

-일반적으로 플루토 크라 트는 국민의 목소리를 고려하지 않고 선출 된 특정 후보의 통치권을 철회 할 수 있습니다.

-결과적으로 통치자는 평범한 시민보다는 플루 토크 라트에 대해 책임을 져야합니다.

-공권력에 관해서는 기관이 지시에만 복종 할 수 있기 때문에 거대하고 부유 한 사업가들이 지배한다.

정치권을 가진 라틴 아메리카 국가의 예

24 명의 친구 : 페루의 과두 정치

1895 년부터 1919 년까지 이어졌던 귀족 공화국 동안 페루에는 금융과 광업에 전념하는 과두 정치 (즉, 소수의 사람들이 권력을 통제하는 정부 형태)가있었습니다. 뿐만 아니라 농업 수출.

이 페루의 과두 집단은 당시 시민 당을 구성했고, 이것이 그들이 "24 명의 친구"로 알려진 이유입니다.

이 그룹은 은행가, 사업가, 지주, 부유 한 지식인, 세입자 및 신문 소유자로 구성되어 페루 역사에서 수년 동안 자신의 서클 내에서 권력을 가졌습니다.

오늘날 멕시코의 정치

멕시코 경제학자이자 정치가 인 마누엘 바틀렛 (Manuel Bartlett)에 따르면,이 나라에서 사회 활동은 워싱턴 DC의 계명과 경영 및 상업 사회의 힘에 의해 규제되기 때문에 멕시코는 정치에 의해 통치됩니다.

이는 멕시코 시장 내에서 이러한 "사업 지주 회사"가 밀가루 또는 시멘트와 같은 일부 기본 서비스 및 제품의 소유와 관련하여 독점적 인 위치를 차지한다는 생각에 기반합니다.

일부 미디어에서도 정치주의를 볼 수 있습니다. 주주가 멕시코 라디오, 언론 및 TV의 최대 70 %를 차지합니다.

오데 브레히트 스캔들 : 정치 모델로서의 정치주의?

Hernán Gómez Bruera와 같은 일부 저자와 연구자들에게 Odebrecht 스캔들은 라틴 아메리카 내의 일종의 천재주의에 반응합니다. 왜냐하면 그것은 마치 권력에 대한 접근권이 판매를 위해 올려 진 부패한 거래 집단 이었기 때문입니다. 하나 더 좋습니다.

Odebrecht 사건은 라틴 아메리카의 여러 지도자와 유럽의 일부 지도자 가이 사건에 관여했기 때문에 국제 규모에서 가장 심각한 부패 스캔들 중 하나로 간주됩니다.

대기업은 공공 자원을 판매하여 자신을 풍요롭게 한 다른 라틴 아메리카 정치인을 통해 호의와 계약을 얻었 기 때문에 가장 경멸적인 의미에서 일종의 천재주의입니다.

인프라 회사 인 Odebrecht는 콜롬비아의 전 대통령 후안 마누엘 산토스와 부통령을 매입하기 위해 최대 300 만 달러를받은 브라질의 Michel Temer와 같은 여러 대통령 캠페인에 자금을 지원 한 것으로 알려져 있습니다.

결과

정권주의의 주요 결과 중 하나는 부가 부패와 편파 행위를 통해 분배되기 때문에 부의 공평한 재분배가 없기 때문에 사회적 불평등의 증가로 이어진다는 것입니다.

이 사실은 경제 엘리트에게만 유리하며 대다수의 시민은 제쳐두고 있습니다.

더욱이, plutocracy는 또한 민주주의의 건전하고 투명한 발전을 방해하여 정치적 경계 내에 많은 비밀 또는 숨겨진 이익을 초래합니다.

결과적으로 경제 영역 내에 긴장이있을 수 있으며 이는 국민의 요구를 해결합니다.

참고 문헌

1. Atienza, R. (sf) Plutocracia라는 용어에 대한 고려 사항. Rasbl Magazines : stitutional.us.es에서 2019 년 3 월 1 일 검색
2. Bruera, H. (2017) 모델로서의 Plutocracy. 2019 년 3 월 1 일 El Universal에서 검색 : eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) 누가 통치합니까? 치안에서의 민주주의, 정치권, 과학 및 예언. 2019 년 3 월 1 일 ResearchGate에서 검색 : reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) The Power of Plutocracy. 2019 년 3 월 1 일 El Grano de Arena에서 검색 : archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) 글로벌 정권의 구성을 향하여. Fes Sociología에서 2019 년 3 월 1 일 검색 : fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) 라틴 아메리카의 고등 교육, 민주주의 또는 정치주의? 2019 년 3 월 1 일 CLACSO Virtual Library에서 검색 : Bibliotecavirtual.clacso.org.ar