SALTATIONISM : 특성, 증거 및 예 - 생물학

saltationism은 , 진화 생물학에서, 20 세기의 이론과 진화 과정 계통에서 발생하는 표현형의 변화가 있음을 시사 생물학적 실체 사이의 중간 변종이 존재하지 않고, 표시 큰 점프의 결과. 다윈주의 사상과 진화론 적 종합의 출현으로 대체되었습니다. 따라서 오늘날 염분주의는 이미 불신 한 아이디어로 간주됩니다.

진화 생물학에서 가장 두드러진 논의 중 하나는 화석 기록과 관련이 있습니다. 진화론의 반대자들은 1859 년 찰스 다윈이 제안한 작은 점진적인 변화를 입증하는 것이 불가능하다고 주장하면서 화석 기록을 증거로 사용합니다.

출처 : 생물 다양성 유산 도서관

그것의 불연속성을 설명하기 위해 다른 이론이 생겨 났고 그중 하나는 염분주의입니다. 이 견해는 새로운 종의 기원과 신속하고 극적인 변화에 대한 적응의 원인입니다.

수비수

Hugo de Vries 포스팅

염분주의와 돌연변이주의의 옹호자 중 한 명은 유전학 분야에서 주목할만한 공헌을 한 식물 학자 Hugo de Vries였습니다.

이 연구원은 다윈의 점진적 변이는 유전 불가능한 변동 일 뿐이며 종은 간단하고 큰 단계에서 신속하고 현저하게 비 적응 적으로 출현한다고 제안합니다. 이 모델은 종간에 과도기적 형태가 없음을 의미합니다.

Vries의 경우 선택의 역할은 집단에서 발생할 수있는 비정상적이고 해로운 돌연변이를 제거하는 것으로 제한됩니다.

Richard Goldschmidt 포스팅

아마도 염분주의와 가장 관련이있는 이름은 Richard Goldschmidt 일 것입니다. Goldschmidt의 관점에서 "진정한"종은 정통 다윈 주의적 점진적 변화가 아닌 염분주의 유형의 변화에 의해서만 설명 될 수있는 공간에 의해 분리됩니다.

Goldschmidt의 비전은 대진 화적 변화를 지향했습니다. 그는 점진적인 소진화 변이의 중요성, 즉 종 수준에서의 중요성을 의심하지 않았습니다. 더 높은 분류군의 갑작스런 출현을 설명하기 위해 "점프"가 적용되었습니다.

거시 돌연변이 및

이러한 큰 변화를 거대 돌연변이 (macromutation)라고 부르며, 매우 중요한 표현형 효과를 가진 돌연변이를 나타냅니다.

Goldschmidt는 이러한 거시 돌연변이의 대부분이 착용자에게 해롭고 "괴물"을 일으킨다는 사실을 인정했습니다. 그러나 때때로 새로운 삶의 방식에 적응 된 다양성이 나타날 수 있습니다. 따라서 유명한 용어가 탄생했습니다- "희망스러운 괴물"의 염분 주의자들 사이에서.

메커니즘

Goldschmidt는이 괴물들의 기원을 설명하기 위해 두 가지 메커니즘을 제안합니다. 첫 번째는 그가 체계적 돌연변이라고 부르는 염색체의 다른 배열을 가정합니다. 이 모델에 따르면 새로운 종의 출현은 오래 걸리지 않을 것입니다.

당시 권위자들은 전통적인 유전자 개념을 반박하면서이 견해를 거부했습니다. 사실, 이러한 추론은 Goldschmidt가 얻은 작은 신뢰도를 조성했습니다.

두 번째 메커니즘은 유기체의 생애 초기에 발생하는 발달 거대 돌연변이에 기반했습니다. 이러한 유형의 돌연변이는 전통적인 유전자 개념과 일치하며, 이것이 과학계에서 더 큰 수용을받은 이유입니다.

오늘날 두 번째 메커니즘은 비공식적으로 "evo-devo"로 축약되는 진화 발달 생물학과 밀접한 관련이 있습니다. 이 생물학 분야의 제안 중 하나는 몇 가지 유전자의 변화를 통해 형태 학적 참신함이 발생할 수 있다는 것입니다.

일부 저자는 evo-devo 제안이 Goldschmidt 괴물을 부활시키는 데 도움이된다고 제안합니다.

염분주의의 다른 옹호자들

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen 및 Otto Heinrich Schindewolf는 염분주의 사상을 옹호 한 저명한 유전 학자였습니다.

점 진주의와의 차이점

"점진적"이란 무엇을 의미합니까?

점 진주의와 염분주의를 대조하기 전에 점진적 변화로 간주 할 것을 정의해야합니다. 유명한 진화 생물학자인 Richard Dawkins에 따르면 점 진주의라는 용어는 두 가지 의미를 가지고 있습니다.

첫 번째는 진화 속도와 관련이 있습니다. 여기서는 계통적 점 진주의라고도합니다. 이런 의미에서 점 진주의는 진화를 시간이 지남에 따라 지속적인 과정으로 노출하고 종은 혈통 분리 동안 속도의 변화 나 특별한 사건없이 동일한 맥락에서 발생합니다.

점진적이라는 용어에 대한 두 번째 의미는 생물학적 적응의 생성과 관련이 있습니다. 종의 기원에서 다윈은 예를 들어 눈과 같은 복잡한 적응이 여러 중간 상태의 작은 점진적 변화에서 시작하여 형성되었다는 것을 매우 단호하게 반복합니다.

점 진주의 vs. 염분 증

이제 점 진주의와 염분주의를 대조적으로, 전자의 경우 화석 기록의 틈새는 그것이 얼마나 불완전한지를 나타냅니다. 훨씬 더 완전하다면 과도기적 형태가 관찰 될 것입니다. 후자의 경우 그러한 형태는 존재하지 않았습니다.

염분 주의자에게는 부모와 너무 다른 개인이 나타나 즉시 고립 된 순간이있었습니다. 이것은 매우 이상한 경우이지만, 완전한 게놈 복제의 경우 식물에서 발생할 수 있으며 일종의 "순간 종 분화"가 될 수 있습니다.

일부 저자는 점 진주의와 염분주의의 진화 적 시나리오가 상호 배타적이지 않다고 주장합니다. 대조적으로, 둘 다 유기적 존재의 복잡성과 엄청난 다양성을 설명하기 위해 평가되고 고려되어야합니다.

독자가 주제에 대한 지식을 넓히고 자한다면 "Disrupting Interruptions"라는 제목의 The Blind Watchmaker에서 Dawkins의 에세이를 읽을 수 있습니다.이 저자는이 주제와 관련하여 제기 된 다양한 가설을 심도있게 설명합니다.

구두점 평형과의 차이점

가장 빈번한 실수 중 하나는 구두점 평형 이론을 염분주의와 혼동하는 것입니다. 비록 매우 피상적으로 비슷해 보일지 모르지만, 두 제안은 화석 기록의 불연속성을 설명하는 방식에서 완전히 다릅니다.

구두점 평형이란 무엇입니까?

구두점 평형은 1972 년 Stephen Jay Gould와 Niles Eldredge가 제안한 이론입니다.이 저자들은 새로운 비전을 제시하고 전통적인 종 분화 모델을 적용하여 화석 기록의 불연속성을 설명하고자합니다.

이 이론은 종에 대한 두 가지 상태 또는 변화 패턴을 제안합니다. 이들 중 하나는 정체 ( "엑스터시"와 혼동하지 말 것)이고 다른 하나는 구두점 또는 급격한 변화입니다. 즉, 우리는 더 이상 일정한 비율을 가정하지 않습니다.

정체 기간에는 종이 큰 변화를 겪지 않는 반면 점수에서는 변화가 가속화되고 종 분화 이벤트와 겹칩니다.

종 분종의 동종 모델이 사건 내에서 공간적 분리를 암시하기 때문에, 종 분화가 같은 장소에서 발생하지 않기 때문에 완벽하고 점진적인 화석 서열을 찾을 것으로 기 대해서는 안됩니다.

득점 된 잔액과 염분주의

구두점 평형의 수호자에게는 동종 종화가 의미하는 지리적 분리로 인해 중간 형태가 발견되지 않습니다. 대조적으로, 염분 학자들은 중간 형태가 존재하지 않았다고 주장합니다.

증거 및 예

오늘날 대부분의 현대 생물 학자들은 염분주의 아이디어를 불신하고 버렸습니다. 그 이유는 다른 요인들 중에서도 증거가 부족하고 사례가 부족하기 때문입니다.

거시 돌연변이가 발생하는 것은 사실입니다. 그러나 논쟁의 여지가있는 것은 표현형에 그러한 현저한 영향을 미치는 그러한 돌연변이가 진화에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 이 이론의 가장 확고한 반대자 중 하나는 Fisher였습니다.

참고 문헌

Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). 생물학 : 과학과 자연. 피어슨 교육.
Bateman, RM 및 DiMichele, WA (1994). 혈관 식물에서 형태의 염분 진화 : neoGoldschmidtian 합성. Linnean Society에서 심포지엄 시리즈.
Darwin, C. (1859). 자연 선택을 통한 종의 기원. 머레이.
Dawkins, R. (1996). 시각 장애인 시계 제작자 : 진화의 증거가 디자인없는 우주를 드러내는 이유. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). 진화 분석. 프렌 티스 홀.
Futuyma, DJ (2005). 진화. Sinauer.
Gunter Theißen (2009). 염분 진화 : 희망적인 괴물이 여기에 머물러 있습니다. Theory Biosci, 128, 43–51.
Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). 동물학의 통합 원칙 (Vol. 15). 뉴욕 : McGraw-Hill.
Rice, S. (2007). 진화의 백과 사전. 파일에 대한 사실.
Russell, P., Hertz, P. 및 McMillan, B. (2013). 생물학 : 역동적 인 과학. 넬슨 교육.
Soler, M. (2002). 진화 : 생물학의 기초. 사우스 프로젝트.

SALTATIONISM : 특성, 증거 및 예 - 생물학 - 2025

수비수